Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А12-6981/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

незаконными, отклоняются,

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закон у или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закон у или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

К тому же суд апелляционной инстанции учитывает, что после реализации специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» указанного арестованного имущества, денежные средства, в соответствии с законодательством Российской Федерации, от его реализации поступили на счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области для удовлетворения требований кредиторов в рамках сводного исполнительного производства № 7789/753/7/2007.

Следовательно, вырученные от реализации арестованного имущества денежные средства не остались в распоряжении Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, не были использованы им для своих нужд, учреждение не являлось выгодоприобретателем по договору купли-продажи № 03/7 от 04.02.2008 г.

Более того, принимая во внимание, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 08.12.2009 г. по делу № 2-7855/09 денежные средства взысканы с ТУ Росимущества в Волгоградской области как с учреждения, а не как с органа представляющего интересы Российской Федерации, судебная коллегия считает требования ТУ Росимущества в Волгоградской области законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2010 года по делу № А12-6981/2010 отменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Волгоградской области 354860 рублей убытков.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                   Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                  О.В. Грабко

С.А. Жаткина