Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А12-12134/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 29.01.2010, согласно которому шины и покрышки пневматические, бывшие в употреблении, не утратившие свои потребительские свойства и пригодные для дальнейшей эксплуатации на транспортных средствах по прямому назначению, не являются отходами и, как следствие, не должны рассматриваться в качестве отходов, отнесенных к разделу 2.3 Единого перечня. Аналогичные разъяснения содержатся в письме Ростехнадзора от 09.04.2010 № 04­02-05/2215, адресованном ИП Титовой Л.П., в котором также разъяснено, что соответствие шин установленным требованиям качества и безопасности, а также возможности эксплуатации не входит в компетенцию Ростехнадзора.

В свою очередь, как верно указал суд первой инстанции, Волгоградской таможней не представлено доказательств того, что спорные товары предпринимателя являются отходами, а также не приведено законных оснований требовать у предпринимателя представления именно разрешения на трансграничное перемещение отходов, либо заключения, что товар не относится к категории отходов, равно как и заключения органа по сертификации, аккредитованного в системе ГОСТ Р на продукцию - шины, подтверждающее их потребительские свойства.

При таких обстоятельствах следует признать правомерным  вывод суда первой инстанции о том, что поскольку таможня не решила вопрос по выпуску товаров в установленный законом трехдневный срок, следовательно, бездействие таможенного органа по не выпуску товаров является незаконным.

Кроме того, суд первой инстанции в соответствии с положениями части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерно обязал Волгоградскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя и осуществить выпуск товаров, декларируемых по ГТД № 10312080/020310/0000531.

При вынесении решения, распределяя судебные расходы, суд первой инстанции правомерно исходил из результатов рассмотрения дела и руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом  дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения не имеется, а апелляционную жалобу Волгоградской таможни следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от «23» июля 2010 года  по делу № А12-12134/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                   С.А. Кузьмичев

                                                                                                                                  М.Г. Цуцкова