Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А06-1397/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саратов Дело № А06-1397/2010-11335/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2010 Полный текст постановления изготовлен 16.09.2010 В судебном заседании объявлялся перерыв на 15.10.2010, 11 час. 30 мин.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бирченко А.Н., судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М., при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – Кондратенко С.В., доверенность от 01.02.2010, от должника – Мирманова И.С., доверенность от 07.09.2010 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройполимеркомплект» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 8 июля 2010 года по делу № А06-1397/2010-11335/2010 (судья Подосинников Ю.В.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройполимеркомплект», УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 1 931 420 руб. 88 коп. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 8 июля 2010 года по делу № А06-1397/2010-11335/2010 требования ФНС России в размере 1 931 420, 88 руб., в том числе: 1 567 648, 68 руб. - основной долг, 143 542 руб. - пени, 220 230, 20 руб. - налоговые санкции включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройполимеркомплект». Не согласившись с принятым определением, ООО «Стройполимеркомплект» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что требования ФНС России было рассмотрено без участия в заседании директора должника, который находился в больнице, в связи с чем рассмотрение требований уполномоченного органа должно было быть отложено. Кроме того, в налоговый орган была подана декларация по налог на добавленную стоимость на 2009 год, где сумма уменьшилась в 3 квартале 2009 года на 376 160 руб. и в 4 квартале на 676 462 руб., но ФНС России не были приняты указанные докумнеты. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Представитель должника поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Просит на стадии апелляционного производства снизить размер процентов. Представитель уполномоченного органа поясняет, что о судебном заседании первой инстанции был уведомлен надлежащем образом, о месте и времени судебного заседания уполномоченный орган знал, возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 27 апреля 2010 года № А06-1397/2010 в отношении ООО «Стройполимеркомплект» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Левин В.В. В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве ФНС России обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 1 931 420, 88 руб., в том числе: 1 567 648, 68 руб. - основной долг, 143 542 руб. - пени, 220 230, 20 руб. - налоговые санкции. Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании “Коммерсантъ” от 08.05.2010. В обосновании заявленных требований кредитор указывает, что у должника образовалась задолженность в результате выездной налоговой проверки (период 01.01.2006 по 31.12.2008), которая подтверждена решением № 16-17/54 от 10.11.2009 г. "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенным по акту № 16-17/54 от 16.10.2009 г. "Выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Стройполимеркомплект". Согласно решению №16-17/54 от 10.11.2009 ООО "Стройполимеркомплект" были допущены следующие нарушения законодательства: 1. Неуплата (неполная уплата) налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 193 602 руб. (документ выявления недоимки № 123139 от 30.11.2009, требование об уплате налога № 2261 от 30.11.2009 (установленный срок уплаты по требованию - 10.11.2009), решение о взыскании за счет денежных средств № 2217 от 17.12.2009, решение № 360 от 24.03.2010 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика). За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, начислены пени в сумме 25 863 руб. (требование об уплате налога № 2261 от 30.11.2009 (установленный срок уплаты по требованию - 10.11.2009), решение о взыскании за счет денежных средств № 2217 от 17.12.2009, решение № 360 от 24.03.2010 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика). За неуплату (неполную уплату) налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации начисляется штраф в размере 38 720 рублей (требование об уплате налога № 2261 от 30.11.2009 (установленный срок уплаты по требованию - 10.11.2009), решение о взыскании за счет денежных средств № 2217 от 17.12.2009, решение № 360 от 24.03.2010 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика). ООО "Стройполимеркомплект" оплатило 09.11.2009 налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации сумме 1 668 руб. 32 коп., в том числе по налогу - 1 668 руб. 32 коп., в связи с чем остаток задолженности ООО "Стройполимеркомплект" по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации составил 256 516 руб. 68 коп., в том числе по налогу - 191 933 руб. 68 коп., по пени - 25 863 руб., по налоговым санкциям - 38 720 руб. 2. Неуплата (неполная уплата) налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации за 2008 год в сумме 7 280 руб. (документ выявления недоимки № 123139 от 30.11.2009, требование об уплате налога № 2261 от 30.11.2009 (установленный срок уплаты по требованию - 10.11.2009), решение о взыскании за счет денежных средств № 2217 от 17.12.2009, решение № 360 от 24.03.2010 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика). За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, начислены пени в сумме 1 190руб. (требование об уплате налога № 2261 от 30.11.2009 (установленный срок уплаты по требованию - 10.11.2009), решение о взыскании за счет денежных средств № 2217 от 17.12.2009, решение № 360 от 24.03.2010 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика). Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц влечет взыскание штрафа в размере 20 % от суммы налога, подлежащей перечислению в сумме 1 456 рублей (требование об уплате налога № 2261 от 30.11.2009 (установленный срок уплаты по требованию - 10.11.2009), решение о взыскании за счет денежных средств № 2217 от 17.12.2009, решение № 360 от 24.03.2010 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика). 3. Неуплата (неполная уплата) налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 71 909 руб. (документ выявления недоимки № 123139 от 30.11.2009, требование об уплате налога № 2261 от 30.11.2009 (установленный срок уплаты по требованию - 10.11.2009), решение о взыскании за счет денежных средств № 2217 от 17.12.2009, решение № 360 от 24.03.2010 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика). За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет начислены пени в сумме 9 606 руб. (требование об уплате налога № 2261 от 30.11.2009 (установленный срок уплаты по требованию - 10.11.2009), решение о взыскании за счет денежных средств № 2217 от 17.12.2009, решение № 360 от 24.03.2010 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика). За неуплату (неполную уплату) налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет начислен штраф в размере 14 382 рублей (требование об уплате налога № 2261 от 30.11.2009 (установленный срок уплаты по требованию - 10.11.2009), решение о взыскании за счет денежных средств № 2217 от 17.12.2009, решение № 360 от 24.03.2010 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика). 4. Неуплата (неполная уплата) НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 1 465 798 руб. (документ выявления недоимки № 123139 от 30.11.2009, требование об уплате налога № 2261 от 30.11.2009 (установленный срок уплаты по требованию - 10.11.2009), решение о взыскании за счет денежных средств № 2217 от 17.12.2009, решение № 360 от 24.03.2010 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика). За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате НДС на товары (работы, услуги), реализуемого на территории Российской Федерации, начислены пени в сумме 106 883 руб. (требование об уплате налога № 2261 от 30.11.2009 (установленный срок уплаты по требованию - 10.11.2009), решение о взыскании за счет денежных средств № 2217 от 17.12.2009, решение № 360 от 24.03.2010 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика). За неуплату (неполную уплату) НДС на товары (работы, услуги), реализуемого на территории Российской Федерации начисляется штраф в размере 154 623 рублей (требование об уплате налога № 2261 от 30.11.2009 (установленный срок уплаты по требованию - 10.11.2009), решение о взыскании за счет денежных средств № 2217 от 17.12.2009, решение № 360 от 24.03.2010 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика). ООО "Стройполимеркомплект" оплатило 02.11.2009 НДС на товары (работы, услуги), реализуемого на территории Российской Федерации сумме 253 300 руб., в том числе по налогу - 253 300 руб. Остаток задолженности ООО "Стройполимеркомплект" по НДС на товары (работы, услуги), реализуемого на территории Российской Федерации составляет 1 474 004 рублей, в том числе по налогу - 1 212 498 рублей, по пени - 106 883 руб., по налоговым санкциям - 154 623 руб. Задолженность общества с ограниченной ответственностью "Стройполимеркомплект" по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 11 049 руб. 20 коп., в том числе по налоговым санкциям - 11 049 руб. 20 коп. образовалась в результате камеральной налоговой проверки (проверяемый период Ш квартал 2009 года), которая подтверждена решением № 10-20/83 от 25.03.2010 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенным по акту № 10-20/83 от 15.02.2010 "Камеральной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Стройполимеркомплект". Согласно решению № 10-20/83 от 25.03.2010 ООО "Стройполимеркомплект" были допущены следующие нарушения законодательства. Неуплата (неполная уплата) НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 18 249 руб. + 18 249 руб. + 18 248 руб. (документ выявления недоимки № 153391 от 21.04.2010, требование об уплате налога № 2523 от 21.04.2010 (установленный срок уплаты по требованию - 20.10.2009, 20.11.2009, 21.12.2009), решение о взыскании за счет денежных средств № 2789 от 17.05.2010). За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате НДС на товары (работы, услуги), реализуемого на территории Российской Федерации, начислены пени в сумме 2 013,74 руб. (требование об уплате налога № 2523 от 21.04.2010 (установленный срок уплаты по требованию - 25.03.2010), решение о взыскании за счет денежных средств № 2789 от 17.05.2010). За неуплату (неполную уплату) НДС на товары (работы, услуги), реализуемого на территории Российской Федерации начисляется штраф в размере 10 949 руб. 20 коп. (требование об уплате налога № 2523 от 21.04.2010 (установленный срок уплаты по требованию - 25.03.2010), решение о взыскании за счет денежных средств № 2789 от 17.05.2010). ООО "Стройполимеркомплект" представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию 05.11.2009 по НДС на товары (работы, услуги), реализуемого на территории Российской Федерации на сумму 54 746 руб., в том числе по налогу - 54 746 руб. В результате подачи уточненной налоговой декларации по НДС на товары (работы, услуги), реализуемого на территории Российской Федерации произведен перерасчет пени на сумму 2 013 руб. 74 коп. Остаток задолженности ООО "Стройполимеркомплект" по НДС на товары (работы, услуги), реализуемого на территории Российской Федерации составляет 10 949 руб. 20 коп., Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А57-2191/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|