Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А57-25714/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                Дело № А57-25714/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2010 года

Полный текст постановления изготовлен  16.09.2010 года

В судебном заседании объявлялся перерыв на 16.09.2010, 12 час. 00 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в заседании:

от истца – директор Иванов Д.А., паспорт, Садчиков М.Н., доверенность от 15.09.2010,

от ответчика – Кузнецова Ж.А., доверенность №8/10 от 14.09.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «ФИНЕСКО», г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2010 года по делу № А57-25714/2009 (судья Карпенко М.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-Сервис» (далее – ООО «Газстрой-Сервис»), г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «ФИНЕСКО» (далее – ООО ИСК «ФИНЕСКО»), г. Саратов,

о взыскании 741 611 руб.

по встречному иску  ООО ИСК «ФИНЕСКО»

к ООО «Газстрой-Сервис»

о взыскании 229 784 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газстрой-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО ИСК «ФИНЕСКО» о взыскании  741 611 руб.

ООО ИСК «ФИНЕСКО» обратилось со встречным иском к ООО «Газстрой-Сервис» о взыскании суммы 229 784 руб. - недоплату за выполненные работы, т.к. их фактическая стоимость составила 2 549 784 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2010 года по делу № А57-25714/2009   с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «ФИНЕСКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-Сервис» взысканы  денежные средства в размере 727 095 руб. 36 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ИСК «ФИНЕСКО» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2010 года по делу № А57-25714/2009.

В судебном заседании от истца, ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям мирового соглашения следует:

1. ООО «Газстрой-сервис» отказывается от заявленных исковых требований к ООО ИСК «ФИНЕСКО», о взыскании денежных средств в размере 741 611 рублей.

2.     ООО ИСК «ФИНЕСКО» отказывается от заявленных встречных исковых требований к ООО «Газстрой-сервис» о взыскании задолженности в сумме 229 784 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 596 рублей.

3.     ООО ИСК «ФИНЕСКО» обязуется в течение десяти дней со дня подписания настоящего мирового соглашения в счет погашения взаимных обязательств по договору подряда № 8/09 от 31.03.2009 года, передать ООО «Газстрой-сервис» заготовки металлоконструкций из профиля ППЖ в следующей комплектации:

4.      

Профиль ППЖ 200 Ш (1,5)

Длина

Кол-во

Масса, кг

I = 2415

6

55

I = 2075

6

47

I = 1660

2

13

I = 1240

4

19

I = 805

2

6

I = 710

10

27

I = 560

2

4,5

I = 510

2

4

I = 400

14

21,5

I = 310

2

2,5

I = 150

37

21

_____

220,5

Профиль ППЖ 200 С (1,5)

I = 1800

2

18

I = 1550

21

163

I = 940

10

47

I = 830

15

62,5

I = 800

18

72

I = 750

12

45

I = 300

34

51

_____

458,5

Профиль ППЖ 150 Ш (1,0)

I = 9110

29

555

I = 8660

26

473

I = 9190

4

69

I = 8170

2

34,5

I = 7820

1

16,5

I = 7680

1

16

I = 7060

1

15

I = 6900

1

14,5

I = 6550

1

14

I = 5580

1

12

I = 1500

18

57

I = 200

8

3,5

I = 150

145

46

_____

1326

Профиль ППЖ 150 С  (1,0)

I = 3200

31

208,5

I = 2130

2

9

I = 2060

20

87

I = 1900

80

320

I = 1700

12

43

I = 1600

34

115

I = 1580

9

30

I = 1550

30

98

I = 1530

96

309

I = 1480

18

56

I = 1430

18

54

I = 1360

27

77

I = 1330

9

25

I = 1300

9

25

I = 1270

9

24

I = 1235

9

23,5

I = 1205

48

121,5

I = 1170

9

22

I = 1140

9

22

I = 1100

18

42

I = 1010

41

87

I = 850

41

73

I = 300

2

1,5

I = 200

8

3,5

I = 150

76

24

_____

1900,5

_____________________________________________________________________________

ИТОГО: 3905,5 х 1,04 = 4 062 кг

ПО-45 х 0,08

I = 7 700

58

465

I = 3000

11

34,5

_____

499,5

НКФ 250 х 700 серый

I = 9200

30

149 м2

5.     После подписания настоящего мирового соглашения взаимные обязательства сторон по договору подряда № 8/09 от 31.03.2009 года., заключенного между ООО ИСК «ФИНЕСКО» и ООО «Газстрой-сервис», прекращаются.

6.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иные расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны друг другу не возмещают.

6. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

7.     Все разногласия и споры, связанные с ненадлежащим исполнением настоящего мирового соглашения разрешаются в соответствии с действующим законодательством.

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной