Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А57-4810/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика.

По предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка уплаченных налогоплательщиком налогов. Результаты сверки оформляются актом, который подписывается налогоплательщиком и уполномоченным должностным лицом налогового органа.

Предусмотренная пунктом 7 статьи 45 НК РФ процедура применяется при совершении любых ошибок в платежном поручении.

Налоговым кодексом не определен срок принятия налоговым органом решения об уточнении платежа при обнаружении налогоплательщиком ошибки, не повлекшей неперечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства согласно пункту 7 статьи 45 НК РФ.

Более того, налоговым законодательством предусмотрен порядок взаимозачетов между налоговыми органами уплаченных налогов с ошибочными реквизитами.

Судом первой инстанции было установлено, что ИП Баскаков А.А. в налоговый орган по месту нахождения перечисленных денежных средств не обращался.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному вводу о том, что предъявлением иска к Банку нарушенное право истца не подлежит восстановлению, поскольку у ответчика денежные средства отсутствуют, как и отсутствуют достаточные доказательства перечисление денежных средств не по назначению по вине Банка, в силу чего суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, разъяснив истцу право на обращение в суд за защитой своих прав при избрании иного способа, предусмотренного законодательством.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Баскакова Александра Александровича, г. Балаково Саратовской области, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Саратовской области от 06 июля 2010 года по делу №А57-4810/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баскакова Александра Александровича, г. Балаково Саратовской области, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

    

            Председательствующий                                                            Т.В. Волкова

 

 

              Судьи                                                                                          А.Ю. Никитин

                  

 

                                                                                                                    Т.Н. Телегина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А12-10913/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также