Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А12-8692/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-8692/2010

21 сентября  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Фоминой М.М.

при участии в судебном заседании представителей кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи пенсионеров» Борисовой Т.Л., действующей по доверенности от 10.09.2009,  Вагиной Н.А., действующей по доверенности от 15.09.2010, Сусловой Т.А., действующей по доверенности от 04.08.2010, Шендаковой С.Н., действующей по доверенности от 04.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи пенсионеров» (г. Камышин Волгоградской области)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2010 года по делу  № А12-8692/2010 (судья  Гладышева О.С.)

по заявлению Белоусовой Валентины Сергеевны (п. Мичуринский Волгоградской области)

о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи пенсионеров»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась гражданка Белоусова Валентина Сергеевна (далее – Белоусова В.С., кредитор) с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи пенсионеров» (далее – КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров», кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня  2010  года заявление Белоусовой В.С. о признании КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров» введена процедура наблюдения, временным управляющим КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров» утвержден Садыков С.М. Требования Белоусовой В.С в размере 410 363,56 руб., в том числе 380 129,1 руб. сума вклада по договору о срочном взносе от 24.11.2008 №565/31, 18 945 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 289,45 руб. судебные расходы, из которых 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 6 289,45 руб. государственная пошлина включены в третью очередь реестра кредиторов КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров».

КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров»  не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Временный управляющий КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров» Садыков С.М. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Белоусова В.С., временный управляющий КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров» Садыков С.М.  в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 410031 27 81409 0, 410031 27 81410 6, 410031 27 81407 6, 410031 27 81404 5, 410031 27 81408 3, 410031 27 81405 2, 410031 27 81411 3. От временного управляющего КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров» Садыкова С.М. поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.  В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24 ноября 2008 года между Белоусовой В.С. (вкладчик) и КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров» заключен договор о срочном взносе №565/31.

Согласно пункту 1.1 заключенного договора вкладчик передает КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров» личные сбережения в сумме 500 000 руб. для осуществления КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров» видов деятельности, указанных в уставе КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров», а КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров» обязуется вернуть вкладчику личные сбережения на условиях настоящего договора.

Стороны в пункте 3.1. договора установили, что договор вступает в силу на следующий день после поступления денег в кассу или на расчетный счет КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров» и действует до 24.05.2009.

По окончанию срока договора при невостребованности вклада договор считается пролонгированным на тех же условиях с капитализацией начисленных процентов (пункт 3.5.).

По окончании срока договора Белоусова В.С. обратилась в КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров» за получением процентов и суммы вклада, но получила ответ о том, что в  кооперативе отсутствуют деньги и 28.05.2009 кооператив выплатил ей только проценты в размере 34 514 руб. 23 коп.

Оставшуюся сумма вклада кооператив согласился выплатить постепенно и 24.07.2009 года ей были выплачены 50 000 руб. в счет имеющейся задолженности о срочном взносе, после чего выплаты прекратились.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 декабря 2009 года по делу №2-2511/09 с КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров» в пользу Белоусовой В.С. взыскана задолженность по договору о срочном взносе от 24.11.2008, состоящая из суммы вклада в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 945 руб., а также суммы понесенных судебных издержек, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и госпошлины в размере 6 289 руб. 45 коп., а всего – 480 234 руб. 45 коп.

12 февраля 2010 года решение Камышинского городского суда Волгоградской области по делу №2-2511/09  вступило в законную силу, но до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Камышинского РО УФССП по Волгоградской области от 23.06.2010 года и платежному поручению от 3.03.2010 №121 исполнение решения произведено частично на сумму 69 870,89 руб. основного долга, остаток долга КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров» составил 380 129,11 руб.

В связи с чем, Белоусова В.С. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии с пунктом  3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом  2 статьи  33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт  2 статьи  33 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование своего заявления о наличии у кооператива неисполненных более трех месяцев денежных обязательств составляет  380 129,11 руб.  руб. сумма вклада по договору о срочном взносе от 24.11.2008 №565/31, 18 945 руб. сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 289,45 руб.  судебных расходов, из которых 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 6 289,45 руб. – государственная пошлина.

Установив, что задолженность в общей сумме 410 363,56 руб.  руб. подтверждена вступившим в законную силу решением суда, на дату рассмотрения заявления должником не исполнена обязанность по уплате кредитору основного долга, просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательства должны быть исполнены, что свидетельствует о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), суд первой инстанции правомерно, на основании статей  33, 48, 49, 62 - 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признал заявленные требования обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

В апелляционной жалобе КПКГ «Касса взаимопомощи пенсионеров» ссылается на то, что требования Белоусовой В.С.  по договору о срочном взносе от 24.11.2008 №565/31 вытекают из её участия в качестве пайщика кооператива, в связи с чем данные требования в силу пункта  2 статьи  4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут являться основанием для введения наблюдения, являются несостоятельными.

Согласно статье 4 Федерального закона от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» под таким кооперативом понимается потребительский кооператив, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.

Кредитный потребительский кооператив граждан отличает наличие в нем фонда финансовой взаимопомощи, в который привлекаются личные сбережения граждан - членов такого кооператива. Эти сбережения не становятся собственностью кооператива и не обременяются его обязательствами (статья 14 Федерального закона от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан»).

Названный фонд финансовой взаимопомощи создается в целях предоставления займов членам кооператива и формируется как за счет личных сбережений граждан - членов кооператива, так и за счет части собственных средств кооператива, образуемых из паевых взносов членов кооператива, доходов от его деятельности и иных источников. Средства фонда финансовой взаимопомощи используются для предоставления займов членам кооператива.

Личные сбережения - денежные средства, переданные кооперативу его членом на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан (статья 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан»).

Паевой взнос - денежные средства, переданные членом кооператива в собственность последнего для осуществления деятельности, предусмотренной уставом. Размер, состав, порядок внесения и ответственность за невнесение (несвоевременное внесение) паевых взносов также устанавливаются уставом кооператива (статья 3, пункт  2 статьи  11 Федерального закона от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан»). Паевые взносы являются одним из источников формирования имущества кооператива (пункт  3 статьи  213 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт  1 статьи  14 Федерального закона от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан»).

Понятие конкурсных кредиторов дано в статье 2 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», таковыми являются кредиторы по денежным обязательствам за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Из анализа приведенных норм права следует вывод, что учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве. Требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Связанными с участием в кредитном потребительском кооперативе граждан являются правоотношения, связанные с внесением паевых взносов. При этом период возникновения обязательств должника по выплате стоимости имущественного пая и дата обращения заявителя в суд с требованием о взыскании его стоимости не имеют правового значения. Это объясняется тем, что обязательства перед участниками должника - юридического лица, вытекающие из такого участия, носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, т.е. с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота.

Таким образом, не может быть удовлетворено заявление гражданина о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан стоимости имущественного пая.

Однако, передача личных сбережений гражданина - члена кооператива кредитному потребительскому кооперативу осуществляется на основании договора, заключаемого между кооперативом и его соответствующим членом. Согласно статье 15 Федерального закона от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу личных сбережений гражданина - члена кооператива должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом, размере и порядке платы за их использование. Личные сбережения граждан, переданные на основании договора в пользование кооперативу, учитываются