Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А12-13599/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
в данной части, поскольку в нарушение части
1 статьи 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации истцом не
представлены доказательства, позволяющие
определить лицо, которое обязано
освободить названый земельный
участок.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, руководствуясь статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности и правомерно отказал в удовлетворении требований в части освобождения земельного участка, площадью 4 948 кв.м. по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ул.Космонавтов, 18а, огороженного бетонным, металлическим и деревянным забором, путем демонтажа забора, вагончиков, металлических гаражей, вывоза строительных материалов, строительной техники и приведения указанного земельного участка в пригодное для использования состояние, запрещении использовать названный земельный участок без правоустанавливающих документов. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2010 года по делу № А12-13599/2009 отменить в части удовлетворения иска и обязании ООО «Инжектор-Н» освободить самовольно занятый земельный участок площадью 433 кв.м по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ул.Космонавтов, 18а путем демонтажа строения, состоящего из 6 гаражных боксов и взыскании с ООО «Инжектор-Н» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении исковых требований в данной части отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Ю.Самохвалова
Судьи Т.В.Волкова
Т.Н.Телегина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А12-11410/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|