Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А57-1609/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

материалов дела так же следует, что ОАО «Рефлектор» учредило ЗАО «Пул-энерго» (выписка из протокола  № 2 заседания Совета директоров от 28.05.1998.)

В соответствии с пунктом 2 выписки из протокола № 2 от 28.05.1998. уставный капитал ЗАО «Пул-энерго» установлен в размере 55000000 рублей. В качестве учредительного взноса Советом директоров ОАО «Рефлектор» постановлено передать в ЗАО «Пул-энерго» по акту оборудование, здания, сооружения по перечню в соответствии с приложением 1, в том числе мобилизационные мощности на сумму 53572010 рублей.

Устав ЗАО «Пул-энерго» зарегистрирован заместителем мэра г.Саратова Лукьяновым А.В. 23.06.1998. за регистрационным № 01088747.

В соответствии с пунктом 2.2. устава ЗАО «Пул-энерго» в редакции 1998 года учредителем общества является ОАО «Рефлектор».

В соответствии с пунктом 3.2. устава одним из основных видов деятельности общества является выработка и продажа энергоносителей.

Пунктом 4.3. устава закреплено, что в счет оплаты акций ОАО «Рефлектор» вносит имущество.

В соответствии с актом приема-передачи основных средств и приложением № 1 от 01.03.1999. ОАО «Рефлектор» передало в уставный капитал ЗАО «Пул-энерго» спорные объекты недвижимости.

С момента передачи имущества от ОАО «Рефлектор» в уставный капитал ЗАО «Пул-энерго», оно было поставлено на баланс в качестве основного средства и  ЗАО «Пул-энерго» распоряжалось этим имуществом по своему усмотрению, сдавая его в аренду ЗАО «Рефэнерго».    

 Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела документами:

1.      договором аренды оборудования от 01.04.2007., заключенным между ЗАО «Пул-энерго» (арендодатель) и ЗАО «Рефэнерго» (арендатор);

2.      договором поставки газа № 46-5-10620/08 от 01.01.2007г., заключенным между ООО «Саратовская газовая компания» и ЗАО «Рефэнерго»;

3.      договором поставки газа № 46-5-10620/08 от 01.01.2008г., заключенным между ООО «Саратовская газовая компания» и ЗАО «Рефэнерго»;

4.      договором № 7238 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 02.05.06г., заключенным между МУПП «Саратовводоканал» и ЗАО «Рефэнерго»;

5.      договором №7238/1 на отпуск промышленной воды от 05.05.06г., заключенным между МУПП «Саратовводоканал» и ЗАО «Рефэнерго»,

6.      - договором №80а абонирования водосточной сети от 20.07.01г., заключенным между ЗАО «Рефэнерго» и МУП «Водосток»,

7.      договором №99 на обслуживание газопровода высокого давления протяженностью 115 м от 01.05.06г., заключенным между ЗАО «Рефэнерго»;

8.      договором №25/08 от 27.05.08г. на проведение экспертизы промышленной безопасности подземного газопровода протяженностью 115 м, заключенного между ЗАО «Рефэнерго» и ООО «НПП «Интенсивные технологии»;

9.      решением УФАС по Саратовской области № 10/13-32 24.08.2005. о признании ООО «Саратовская газовая компания» нарушившим ст. 5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», из текста которого следует, что с 1998 года в связи с реструктуризацией ОАО «Рефлектор» присоединенные сети для транспортировки газа принадлежат ЗАО «Пул-энерго», которое сдает их в аренду ЗАО «Рефэнерго»; в связи с отсутствием на балансе газового оборудования и газовых сетей и точки присоединения к сетям ОАО «Саратовгаз», ОАО «Рефлектор» отказалось от подписания договора поставки газа № 46-5-52/05 от 01.01.2005.;

10.  решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 07.04.2009 № 24-210, вынесенному по административному производству, возбужденному по заявлению ООО «Коминтех», согласно которому:

- «доля ЗАО «Рефэнерго» на рынке предоставления услуг горячего водоснабжения на территории, охваченной присоединенной сетью ЗАО «Рефэнерго» в границах эксплуатируемых ЗАО «Рефэнерго» тепловых сетей составляет 100%»; -«доля ЗАО «Рефэнерго» на рынке предоставления услуг по водоснабжению: хозяйственной, питьевой, промышленной, деонизированной и циркулярной воды в рамках территории, охваченной присоединенной сетью ЗАО «Рефэнерго» в границах эксплуатируемых ЗАО «Рефэнерго» тепловых сетей составляет 100%»; -«доля ЗАО «Рефэнерго» на рынке предоставления услуг по водоотведению в рамках территории, охваченной присоединенное сетью ЗАО «Рефэнерго» в границах эксплуатируемых ЗАО «Рефэнерго» тепловых сетей составляет 100%».

11. перепиской ОАО «Рефлектор» от 16.02.2004 № 141, от 05.07.05 № 8-1727, от 20.10.2003г. № 8-3987, от 25.12.2003 № 8-4961, от 21.10.2004 № 8-3829,от 20.02.2004№8-844,от 06.07.2005 № 8-1731, от 23.09.05 № 762, с энергоснабжающими организациями, из которой следует, что решением руководства ОАО «Рефлектор» основные средства энергетического комплекса переданы актом приёма-передачи от 01.03.1999. в ЗАО Пул-энерго», и в связи с указанным невозможно заключение договоров от имени ОАО «Рефлектор»;

12.  свидетельством от 02.04.04г., выданным Госгортехнадзором России ЗАО «Рефэнерго» о регистрации системы газопотребления предприятия по адресу: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 101, в реестре опасных производственных объектов;

13.  свидетельством от 29.12.08г., выданным Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Самарской области ЗАО «Рефэнерго» о регистрации системы газопотребления предприятия по адресу: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 101, в реестре опасных производственных объектов;

14.  полисом страхования финансовых рисков ЗАО «Рефэнерго» при эксплуатации опасных объектов на период с 18.11.08г. по 17.11.09г., выданным ЗАО «ГУТА-Страхование» 18.11.08г.;

15.  полисом страхования финансовых рисков ЗАО «Рефэнерго» при эксплуатации опасных объектов на период с 17.11.08г. по 16.11.08г., выданным ЗАО «ГУТА-Страхование» 17.11.07г.;

16.  договором №69-Г от 17.11.07г. на обслуживание системы газопотребления предприятия по адресу: г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, 101, пожарной охраной и АСС, заключенным между ГУ МЧС России по Саратовской области и ЗАО «Рефэнерго»;

17.  договором страхования гражданской ответственности отранизаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, от 19.08.06г., заключенным между ЗАО «Рефэнерго» и Агентством Ленинского района . Саратова филиала ООО «РГС-Поволжье» - «ГУ по Саратовской области»;

18.  полисом страхования гражданской ответсвенности, выданным 28.08.06г., на систему газопотребления ЗАО «Рефэнерго» по адресу: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 101, на период с 26.08.06г. по 25. 08.07г.;

19.  полисом страхования гражданской ответсвенности, выданным ЗАО «ГУТА-Страхование» 02.10.07г., на систему газопотребления ЗАО «Рефэнерго» по адресу: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 101, на период с 02.10.07г. по 01.10.08г.;

20.  полисом страхования гражданской ответсвенности, выданным ЗАО «ГУТА-Страхование» 07.10.08г., на систему газопотребления ЗАО «Рефэнерго» по адресу: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 101, на период с 07.10.08г. по 06.10.09г.;

21.  лицензией на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов, выданной ЗАО «Рефэнерго» Госгортехнадзором России от 15.03.04г.;

22.  лицензией на эксплуатацию газовых сетей, выданной ЗАО «Рефэнерго» Госгортехнадзором России от 24.02.04г.

Переданное ОАО «Рефлектор» в соответствии с актом приема-передачи основных средств и приложением № 1 от 01.03.1999. имущество в уставный капитал ЗАО «Пул-энерго» впоследствии не изымалось у последнего, по акту-приема передачи не передавалось, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что пользователем и собственником имущества является  ЗАО «Пул-энерго».

Решением арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-2891/07-8 от 25.09.2008. ОАО «Рефлектор», 410033, г.Саратов, проспект 50 лет Октября, 101, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-2891/07-8 от 30.10.2008г. конкурсным управляющим ОАО «Рефлектор» утвержден Иванов Александр Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Спорные объекты недвижимости были включены в конкурсную массу ОАО «Рефлектор».

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. ОАО «Рефлектор» не является собственником спорных объектов недвижимости.

Доводы ОАО «Рефлектор» о том, что право собственности на спорный объект не перешло к ЗАО «Пул-энерго» в связи с отсутствием госрегистрации данного имущества, суд апелляционной инстанции признает не обоснованными в силу следующего.

Действия по учреждению ЗАО «Пул-энерго» и по внесению имущества в счёт оплаты акций по своей правовой природе являются сделкой. Данная сделка была исполнена сторонами. Доказательств того, что указанная сделка противоречит требованиям действующего законодательства, ответчиком и третьими лицами не представлено. При этом судом отклонены доводы истца о том, что спорный объект является движимым имуществом.

        Довод ОАО «Рефлектор» о том, что сделка по внесению имущества, в том числе спорного объекта, в уставной капитал ЗАО «Пул-энерго» ничтожна в силу статьи 165 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, поскольку не была зарегистрирована в установленном законом порядке, не может быть принята судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи  8 Гражданского Кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статья 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьями 66 и 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами). Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), принадлежит организации на праве собственности.

Исходя из положений указанных норм, с момента внесения в уставный капитал ЗАО «Пул-энерго» имущества ОАО «Рефлектор» утратило право собственности на указанное имущество, а ЗАО «Пул-энерго» приобрело это право на основании статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Таким образом, учитывая положения указанных норм права и исходя из установленных обстоятельств,  право собственности порождает не заключение договора об отчуждении вещи, а факт её передачи другой стороне в качестве вклада в уставный капитал.

При этом законом не предусмотрена государственная регистрация сделки по отчуждению имущества, вносимого в качестве оплаты акций при создании юридического лица. Право собственности на имущество, внесенное в качестве уставного, возникает с момента совершения самой сделки.

Гражданским Кодексом  Российской Федерации и Федеральным Законом «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество.

         В соответствии со статьей 6 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона (т.е. до 31.01.98г.) права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

При этом отсутствие государственной регистрации возникшего до 31.01.98г. права собственности на объект недвижимого имущества не может служить ограничением при распоряжении собственником своим имуществом.

         Государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности. Указанная позиция, изложена в Определении Конституционного Суда РФ № 154-0 от 05.07.01г.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества проводится при государственной регистрации перехода данного права или сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества.

При этом Гражданский Кодекс  Российской Федерации и Федеральный Закон  «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» не устанавливают предельных сроков для регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества. Таким образом, регистрация перехода права собственности могла быть осуществлена в любое время после совершения сделки по отчуждению