Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А06-3290/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

     Учитывая вышеизложенное, затраты по освещению территории производственной базы, занимаемой ответчиком в спорный период времени, подлежат возмещению, являлись ли они обязательством по сделке или неосновательным обогащением.

     Из определения о продлении срока конкурсного производства от 21 января 2010 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № 06-6219/2008 следует, что решением от 10 июля 2009 года арбитражного суда первой инстанции по указанному делу муниципальное предприятие «Центржилкомхоз» муниципального образования «Город Ахтубинск» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, арбитражным управляющим утвержден Палюткин Александр Евгеньевич.

     Часть 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

     Действительно, муниципальное предприятие «Центржилкомхоз» муниципального образования «Город Ахтубинск» письмом от 28 мая 2009 года № 495 просило ответчика отпустить (продать) трубу ПНД Ду=125 мм, длиной 26 м. Согласно товарным накладным от 30 мая 2009 года № 13 на сумму 9589 руб. 35 коп., от 31 июля 2009 года № 34 на сумму 109037 руб. 03 коп. ответчик передал истцу трубу питьевую на общую сумму 118626 руб. 38 коп. На оплату трубы питьевой истец направил ответчику счета-фактуры от 30 мая 2009 года № 26 на сумму 9589 руб. 35 коп., от 31 июля 2009 года № 49 на сумму                  109037 руб. 03 коп.

     На основании статьи части 1 статьи 126  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

     Таким образом, требования о взыскании стоимости питьевой трубы по товарным накладным от 30 мая 2009 года № 13 на сумму 9589 руб. 35 коп. от 31 июля 2009 года                   № 34 на сумму 109037 руб. 03 коп. возникли у ответчика после введения наблюдения определением от 25 ноября 2008 года по делу № А06-6219/2008-4, что не позволяет произвести зачет встречного однородного требования.

     Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 2 августа 2010 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-3290/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгостройсервис»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Н.А. Клочкова

                                                                                                                  А.Ю. Никитин