Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А06-3639/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А06-3639/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 22.09.2010 №№ 81343, 81344, 81345,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лютан-Стройсервис», г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 4 августа 2010 года по делу             № А06-3639/2010, принятое судьей Ю.А. Винник,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астраханьпромсвязьмонтаж», г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лютан-Стройсервис»,                              г. Астрахань,

о взыскании 816625 руб. 63 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астраханьпромсвязьмонтаж»  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лютан-Стройсервис» о взыскании 816625 руб. 63 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда на монтажные работы всех видов связи от 1 июля 2009 года №№ 7, 8, от                    1 сентября 2009 года №№ 15, 16.

     Решением от 4 августа 2010 года Арбитражного суда Астраханской области по делу                  № А06-3639/2010 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 816625 руб. 63 коп., а также в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 19332 руб. 50 коп.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лютан-Стройсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в копии решения  по настоящему делу отсутствует подпись судьи, не учтен платеж в сумме 150000 руб. платежным поручением от 10 июня 2010 года № 363.

     Истец - общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астраханьпромсвязьмонтаж»  не представило отзыв на апелляционную жалобу.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 27 октября 2010 года на 16 час. 30 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными  в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».   

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астраханьпромсвязьмонтаж»  (субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Лютан-Стройсервис» (генеральный подрядчик) заключили договор подряда на монтажные работы всех видов связи от  1 июля 2009 года № 7, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого  субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте «Наружные сети радиофикации, сети диспетчеризации лифтов и внутренние слаботочные устройства (в т.ч. радиофикация, всеволновое телевидение, молниезащита) в 90 кв. 9-этажном жилом доме по ул. Космической в Ленинском районе                       г. Астрахани», генеральный подрядчик обязался принять результат работы и оплатить его. Сроки выполнения работ: начало – июль 2009 года, окончание производства работ – август 2009 года, стоимость работ (440389 руб.), обязанности и права сторон изложены в разделах 2 – 4, 7 заключенного договора.

     Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 440389 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ за август 2009 года от                        25 августа 2009 года № 1 на сумму 104472 руб., за октябрь 2009 от 26 октября 2009 года        № 1 на сумму 11353 руб., на сумму 24591 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат № 2 на сумму 278825 руб., на сумму 161564 руб. На оплату выставлены счета-фактуры от 30 сентября 2009 года № 35 на сумму 278825 руб., от 30 октября                2009 года № 46 на сумму 161564 руб.

     Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астраханьпромсвязьмонтаж»  (субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Лютан-Стройсервис» (генеральный подрядчик) заключили договор подряда на монтажные работы всех видов связи от  1 июля 2009 года № 8, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте «Наружные сети радиофикации, сети диспетчеризации лифтов и внутренние слаботочные устройства (в т.ч. радиофикация, всеволновое телевидение, молниезащита) в 90 кв.                        9-этажном жилом доме по ул. космонавта В. Комарова в Ленинском районе г. Астрахани»,  генеральный подрядчик обязался принять результат работы и оплатить его. Сроки выполнения работ: начало – июль 2009 года, окончание производства работ – август                  2009 года, стоимость работ (434155 руб.), обязанности и права сторон изложены в разделах 2 – 4, 7 заключенного договора.

     Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 434155 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ за август 2009 года от                                 25 августа 209 года № 1 на сумму 104472 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат № 2 на сумму 278825 руб., на сумму 155330 руб., за октябрь 2009 года от                              26 октября 2009 года № 1 на сумму 11452 руб., на сумму 22523 руб.  На оплату выставлены счета-фактуры от 12 октября 2009 года № 36 на сумму 278825 руб., от                        30 октября 2009 года № 47 на сумму 155330 руб.

     Актами от 25 августа 2009 года № 112, от 31 октября 2009 года № 150, № 151  подтверждены услуги генерального подряда по договорам от 1 июля 2009 года №№ 7, 8 на сумму 33927 руб., на сумму 6142 руб. 63 коп., на сумму 6064 руб., на услуги генерального подряда выставлены счета-фактуры от 25 августа 2009 года № 120 на сумму 33927 руб., от 31 октября 2009 года № 167 на сумму 6142 руб. 63 коп., № 168 на сумму 6064 руб., всего на общую сумму 46133 руб. 63 коп.      

     Генеральный подрядчик (ответчик) оплатил выполненные работы субподрядчику (истцу) платежными поручениями от 23 сентября 2009 года № 1072 на сумму 200000 руб., от 11 декабря 2009 года № 1342 на сумму 200000 руб.. всего на общую сумму 400000 руб.

     Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астраханьпромсвязьмонтаж»  (субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Лютан-Стройсервис» (генеральный подрядчик) заключили договор подряда на монтажные работы всех видов связи от  1 сентября 2009 года № 15, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте «Наружные, магистральные и внутренние сети телефонизации в 90 кв. 9-этажном жилом доме по ул. Космической в Ленинском районе г. Астрахани»,  генеральный подрядчик обязался принять результат работы и оплатить его. Сроки выполнения работ: начало – сентябрь 2009 года, окончание производства работ – сентябрь 2009 года, стоимость работ (266453 руб.), обязанности и права сторон изложены в разделах 2 – 4, 7 заключенного договора.

    Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 236817 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ за октябрь 2009 года на сумму 25789 руб., за октябрь 2009 года от 26 октября 2009 года № 1 на сумму 33285 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 на сумму 236817 руб.   На оплату выставлены счета-фактуры от 30 октября 2009 года № 48 на сумму 236817 руб.

     Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астраханьпромсвязьмонтаж»  (субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Лютан-Стройсервис» (генеральный подрядчик) заключили договор подряда на монтажные работы всех видов связи от  1 сентября 2009 года № 16, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте «Наружные, магистральные и внутренние сети телефонизации в 90 кв. 9-этажном жилом доме по ул. космонавта В. Комарова в Ленинском районе г. Астрахани»,  генеральный подрядчик обязался принять результат работы и оплатить его. Сроки выполнения работ: начало – сентябрь 2009 года, окончание производства работ – сентябрь 2009 года, стоимость работ (180391 руб.), обязанности и права сторон изложены в разделах 2 – 4, 7 заключенного договора.

    Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 166418 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ за октябрь 2009 года от                          26 октября 2009 года № 1 на сумму 16450 руб., на сумму 25789 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 на сумму 166418 руб.   На оплату выставлены счета-фактуры от 30 октября 2009 года № 49 на сумму 166418 руб.       

     Актами от 31 октября 2009 года № 152, № 170  подтверждены услуги генерального подряда по договорам от 1 сентября 2009 года № 15, № 16 на сумму 8551 руб.66 коп.,                  на сумму 6468 руб. 08 коп., на услуги генерального подряда выставлены счета-фактуры от 31 октября 2009 года № 169 на сумму 8551 руб. 66 коп., № 170 на сумму 6468 руб., всего на сумму 15019 руб. 66 коп.        

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Стороны не оспаривают, что ими заключались договоры подряда от 1 июля 2009 года №№ 7,8, от 1 сентября 2009 года №№ 15, 16, которые регулируются нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Пунктом 1 статьи 711, пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом и договором строительного подряда.

     Сроки и порядок оплаты выполненных работ согласованы сторонами в пунктах 2.3, 2.4 заключенных договоров: до 20 числа следующего месяца. Основанием для расчета является форма КС-2 и справка формы КС-3, подписанные и заверенные печатями заказчика и подрядчика. Окончательные расчеты с субподрядчиком производятся в течение двух недель с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

     Задолженность по оплате выполненных работ по заключенным договорам составила 816625 руб. 63 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27 апреля 2010 года.

     Истец утверждает, что для отмены принятого судом первой инстанции судебного акта имеются основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 4 августа 2010 года.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В соответствии с частями 1, 4  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не