Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А06-3639/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

     Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

     Пункт 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

     Судебный акт от 23 июня 2010 года по делу № А06-3639/2010 был вручен представителю (сотруднику) ответчика  28 июня 2010 года, о чем имеется отметка в уведомлении о вручении № 61236, последнее возвращено отправителю в этот же день, к началу судебного заседания, назначенного на 12 июля 2010 года, арбитражный суд первой инстанции располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

     Судебное разбирательство в суде первой инстанции было назначено определением арбитражного суда от 12 июля 2010 года на 4 августа 2010 года на 10 час. 00 мин.

     При доставке копии судебного акта от 12 июля 2010 года по настоящему делу ответчику, как лицу, участвующему в деле, не были допущены нарушения требований пункта 35 Правил оказания почтовых услуг, приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, которым утверждены особые условия приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от                   12 июля 2010 года № 66607, которое получено сотрудником должника 14 июля 2010 года, т.е. ответчик располагал сведениями о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 4 августа 2010 года на 10 час. 00 мин.

     Ответчик в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства его ненадлежащего извещения о времени и месте как предварительного судебного заседания, назначенного на 12 июля 2010 года на 10 час. 40 мин., так и основного судебного заседания, назначенного на 4 августа 2010 года на 10 час.00 мин.

     Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела в суде первой инстанции, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы.

     Ответчик утверждает, что частично оплатил выполненные работы в сумме 150000 руб. платежным поручением от 10 июня 2010 года № 363. Данное обстоятельство подтверждено выпиской с лицевого счета ответчика от 10 июня 2010 года. счетами от 25 августа 2009 года № 45, № 46. Истец подтвердил получение денежных средств в сумме 150000 руб. по платежному поручению от 10 июня 2010 года № 363, выпиской из лицевого счета за 10 июня 2010 года. Истец не оспаривает, что у сторон отсутствуют иные договоры на выполнение работ, указанных в договорах от 1 июля 2009 года №№ 7, 8.

     Таким образом, после составления акта сверки взаимных расчетов по состоянию на                     27 апреля 2010 года ответчик добровольно уплатил сумму долга 150000 руб., т.е. задолженность ответчика на день принятия решения составила 666625 руб. 63 коп.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, но отдельные выводы, содержащиеся в решении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 4 августа 2010 года Арбитражного суда Астраханской области по делу                    № А06-3639/2010 изменить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лютан-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астраханьпромсвязьмонтаж» 666625 руб. 63 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам на монтажные работы всех видов связи от 1 июля                  2009 года №№ 7, 8, от 1 сентября 2009 года №№ 15, 16, а также в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 16332 руб. 51 коп.

     В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

     Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.В. Волкова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова