Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А57-4380/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Саратов                                                                                                        Дело № А57-4380/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          25 октября  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей  Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Д.Г.,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены,

ответчика – Русакова Т.Б., по доверенности от 01.04.2010 г.,

от третьего лица - не явились, надлежащим образом извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «На Пензенской»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2010 года по делу № А57-4380/2010, (судья Карпенко М.К.)

по иску муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Заводскому району»

к товариществу собственников жилья «На Пензенской»

третье лицо:

открытое акционерное общество «Волжская ТГК»

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 2 197 484 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Заводскому району» (далее МУ «ДЕЗ по Заводскому району») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к товариществу собственников жилья «На Пензенской» (далее ТСЖ «На Пензенской») о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель в сумме 2 197 484 руб. 61 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования, представив расчет задолженности, согласно которого просил взыскать задолженность за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 2 153 361 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2010 года по делу  № А57-4380/2010 исковые требования удовлетворены частично.

С ТСЖ «На Пензенской» в пользу МУ «ДЕЗ по Заводскому району» взыскана задолженность за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 21.05.2008 г. по 30.09.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 28.02.2009 г. в размере 2 008 190 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ТСЖ «На Пензенской» в пользу МУ «ДЕЗ по Заводскому району» задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за октябрь 2008 года в размере 145 170 руб. 69 коп. - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое решение в части  взыскания с ответчика задолженности в размере 2 008 190 руб. 48 коп. отменить.

Заявитель считает неверным вывод суда, что обязанность по оплате задолженности за потребленные ресурсы возникла у ответчика перед МУ «ДЕЗ по Заводскому району» г. Саратова, поскольку истец не является энергоснабжающей организацией, услуг по отоплению и снабжению горячей водой дома № 29 по ул. Пензенская не предоставлял, каких-либо договорные либо фактические отношения по энергоснабжению между истцом и ответчиком отсутствуют, оплату за потребленный энергоресурс ответчик осуществлял непосредственно энергоснабжающей организации.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 01.01.2006 г.  г. между ОАО «Волжская ТГК» (энергоснабжающая организация) и МУ «Дирекция единого заказчика по Заводскому району» (абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде №52415т, согласно которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется обеспечивать безопасность потребления энергии.

По данному договору у истца перед ОАО «Волжская ТГК»  образовалась  за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2008 г. по 30.09.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 28.02.2009 г. в размере 114 378 739 руб. 40 коп.

Наличие указанной задолженности установлено и подтверждается решениями Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-20461/08-18 от 25.11.2008 г. за период с 01.01.2008 г. по 31.07.2008 г. в размере 37 328 122 руб. 51 коп., по делу №А57-2015/09 от 21.04.2009 г. за период с 01.08.2008 г. по 30.09.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 30 744 092 руб. 65 коп., по делу №А57-4887/2009 от 06.10.2009 г. за период с 01.01.2009 г. по 28.02.2009 г. в размере 46 306 524 руб. 24 коп.

Истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что в период с мая 2008 г. по февраль 2009 г. МУ «Дирекция единого заказчика по Заводскому району» подавало тепловую энергию и теплоноситель жилому дому №29 по ул.Пензенской г.Саратова, переданному 21.05.2008 г. по акту приема-передачи объекта жилищного фонда ТСЖ «На Пензенской» и находящемуся на его балансе в заявленный истцом период, ввиду отсутствия между ТСЖ «На Пензенской» и ОАО «Волжская ТГК» договора снабжения тепловой энергией.

Как указывает истец, ОАО «Волжская ТГК» за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с мая 2008 г. по февраль 2009 г. выставлялись на оплату счета - фактуры №00000176 от 28.05.2009 г. за январь 2009 г. на сумму 706 730 руб. 79 коп., №00000175 от 28.05.2009 г. за декабрь 2008 г. на сумму 412 768 руб. 01 коп., №00000174 от 28.05.2009 г. за ноябрь 2008 г. на сумму 336 324 руб. 89 коп., №00000173 от 28.05.2009 г. за октябрь 2008 г. на сумму 145 172 руб. 25 коп., №00000172 от 28.05.2009 г. за сентябрь 2008 г. на сумму 106 683 руб. 69 коп., №00000171 от 28.05.2009 г. за август 2008 г. на сумму 57 994 руб. 37 коп., №00000170 от 28.05.2009 г. за июль 2008 г. на сумму 29 437 руб. 74 коп., №00000169 от 28.05.2009 г. за май 2008 г. на сумму 59 405 руб. 08 коп., всего на общую сумму 2 197 484 руб. 61 коп.

Согласно уточненным требованиям ОАО «Волжская ТГК», по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде №52415т от 01.01.2006 г. у истца имеется задолженность перед ОАО «Волжская ТГК» за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по жилому дому №29 по ул.Пензенской г.Саратова за период с 21.05.2008 года по 28.02.2009 года в размере 2 153 361 руб. 17 коп.

Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности в сумме 2 008 190 руб. 48 коп., суд первой инстанции указал на то, что ответчик не представил доказательств погашения имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает ошибочными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, МУ «Дирекция единого заказчика по Заводскому району», в подтверждение заявленных исковых требований, представлены:

- договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 52415т от 01.01.2006 г. (т. 1, л.д. 12-14);

- Акт приёма-передачи объекта жилищного фонда по адресу: г. Саратов, ул. Пензенская, 29.  от 21.05.2008 г. (т. 1, л.д. 16-17);

- счета-фактуры, указанные выше;

- судебные решения, подтверждающие наличие у МУ «Дирекция единого заказчика по Заводскому району» задолженности перед энергоснабжающей организацией.

Определением от 20 сентября 2010 года  судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ТСЖ «На Пензенской» откладывалось.

Судебной коллегией было предложено предоставить МУ «Дирекция единого заказчика по Заводскому району» следующие документы:

- все приложения к договору снабжения тепловой энергией в горячей воде № 52415Т от 01.01.2006 с предоставлением сведений об объектах энергопотребления;

- расчет количества потребленной энергии ответчиком в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 306 от 23.05.2006 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с главой 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. Вручение регистрируемых почтовых отправлений адресатам (законным представителям) осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность и их полномочия.

Определение от 20.09.2010 г. об отложении судебного заседания на 18 октября 2010 года по делу № А57-4380/2010, направлялось МУ «Дирекция единого заказчика по Заводскому району» по имеющимся в материалах дела адресам:

- 410015, г. Саратов, ул. Миллеровская, 59 (возвратилось в адрес суда со ссылкой на выбытие адресата);

- 410015, г. Саратов, пр-т Энтузиастов, д. 20 (возвратилось в адрес суда со ссылкой на истечение срока хранения и выбытием адресата).

Таким образом, истец был надлежащим образом извещен об отложении судебного заседания.

Из представленных в суд первой инстанции документов невозможно установить объекты энергопотребления по  договору снабжения тепловой энергией в горячей воде № 52415т от 01.01.2006 г.

Из представленных истцом расчетных ведомостей, составленных энергоснабжающей организацией, не  следует, что указанные документы являются приложением к договору снабжения тепловой энергией в горячей воде № 52415т от 01.01.2006 г., соответственно, не установлено, что тепловая энергия поставлялась по адресу: г. Саратов, ул. Пензенская, 29.

Счета-фактуры, составленные энергоснабжающей организацией,  при отсутствии   надлежащих сведений об объектах энергопотребления по спорному  договору, также не  доказывают потребление  тепловой энергии ответчиком.

Из содержания судебных решений, представленных истцом в качестве обоснования заявленных исковых требований, не следует на какие объекты энергопотребления поставлялась тепловая  энергия и в каком объеме.

Указанные судебные акты не имеют преюдициального значения, поскольку по смыслу частей 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установленные обстоятельства не имеют обязательного характера для лиц, не участвующих в деле.

Из содержания данных судебных актов следует, что ТСЖ «На Пензенской (ответчик по настоящему делу) не участвовало при рассмотрении  указанных дел.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Поэтому вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные