Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А12-11727/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело № А12-11727/2010 «26» октября 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена «20» октября 2010 года Полный текст постановления изготовлен «26» октября 2010 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи О.А. Дубровиной, судей Н.В. Луговского, С.А. Кузьмичёва при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Бусянковой, рассмотрев апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2010 года по делу №А12-11727/2010, (судья Пономарева Е.В.), по заявлению индивидуального предпринимателя Хомутецкой Нины Николаевны, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, заинтересованные лица: комитет по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о признании бездействия незаконным, о признании права на приватизацию, о понуждении государственного органа направить проект договора купли-продажи земельного участка, УСТАНОВИЛ:в арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Хомутецкая Нина Николаевна (далее по тексту – ИП Хомутецкая Н.Н., заявитель, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия федерального агентства по управлению государственным имуществом, выразившегося в непринятии в установленные законом сроки решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 13398 кв.м, кадастровый номер 34:09:021026:99, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, город Калач-на-Дону, Промзона, 1, о признании права ИП Хомутецкой Н.Н. на приватизацию земельного участка площадью 13398 кв.м, кадастровый номер 34:09:021026:99, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, город Калач-на-Дону, Промзона, 1, по цене в размере 2,5 % кадастровой стоимости указанного земельного участка, и об обязании Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области направить предпринимателю проект договора купли-продажи земельного участка площадью 13398 кв.м, кадастровый номер 34:09:021026:99, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, город Калач-на-Дону, Промзона, 1, с предложением о заключении соответствующего договора на условиях, существовавших на момент истечения срока подготовки и направления ИП Хомутецкой Н. Н. проекта договора купли-продажи, в установленные законом сроки, а также о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Определениями арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2010 и от 14.06.2010 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (листы дела 1-3 тома 1, 119-121 тома 1). Решением суда первой инстанции от 10.08.2010 требования заявителя удовлетворены. Бездействие федерального агентства по управлению государственным имуществом, выразившееся в непринятии в установленные законом сроки решения о предоставлении в собственность ИП Хомутецкой Н.Н. за плату земельного участка площадью 13 398 кв.м, кадастровый номер 34:09:021026:99, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, город Калач-на-Дону, Промзона, 1., признано незаконным. За предпринимателем признано право на приватизацию земельного участка площадью 13 398 кв.м, кадастровый номер 34:09:021026:99, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, город Калач-на-Дону, Промзона, 1, по цене в размере 2,5% кадастровой стоимости указанного земельного участка. Суд обязал федеральное агентство по управлению государственным имуществом и территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в месячный срок принять решение о предоставлении ИП Хомутецкой Н.Н, указанного земельного участка, подготовить и направить в адрес предпринимателя проект договора купли-продажи земельного участка площадью 13 398 кв.м, кадастровый номер 34:09:021026:99, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, город Калач-на-Дону, Промзона, 1. Кроме того, указанным решением с федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ИП Хомутецкой Н.Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. С территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу предпринимателя также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 10.08.2010 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворения требований заявителю отказать. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и заинтересованные лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 77287 0, 77286 3, 77289 4, 77288 7, 77290 0, 77285 6. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 14.11.2007 между ООО «Автосервис» (продавец) и ИП Хомутецкой Н. Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, на основании которого предприниматель приобрел в собственность здание блока очистки промстоков площадью 1598,5 кв.м, здание арочного склада площадью 576 кв.м, расположенные по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, город Калач-на-Дону, Промзона, 1 (листы дела 17-18 тома 1). Право собственности на указанные объекты зарегистрировано в установленном законом порядке в управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 13.12.2007 года (листы дела 19, 20 тома 1). Данные объекты недвижимости ранее принадлежали государственному предприятию «Калачевский авторемонтный завод», которое в соответствии с решением комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 02.12.1993 года № 706 преобразовано в акционерное общество открытого типа «Авторемонтник» (далее по тексту – ООО «Авторемонтник»), и поименованы в акте оценки стоимости зданий и сооружений Калачевского авторемонтного завода, являющемся приложением к плану приватизации. В процессе проведения процедуры конкурсного производства ОАО «Авторемонтник» вышеназванные объекты недвижимости проданы ООО «Автосервис» по договору купли-продажи недвижимого имущества от 04.05.2007 на торгах. Переход прав на указанные объекты подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объекты недвижимого имущества от 25.08.2009 №07/003/2009-443 и от 28.08.2009 №07/003/2009-440. Объекты недвижимости, принадлежащие ОАО «Авторемонтник», расположены на земельном участке с кадастровым номером 34:09:021026:0027 общей площадью 83 118 кв.м, предоставленном в аренду по договору от 04.08.2005 №371 аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации (листы дела 46-52 тома 1). Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области от 29.12.2008 №1601-р согласована схема расположения земельных участков, сформированных в границах федерального земельного участка, площадью 66 516 кв.м, местоположение: Волгоградская область, Калачевский район, город Калач-на-Дону, Промзона, 1, площадью 13 398 кв.м и площадью 53 118 кв.м (лист дела 31 тома 1). В соответствии с указанным распоряжением вновь образованные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров 34:09:021026:99 и 34:09:021026:100 соответственно. Согласно справке Калачевского отделения федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 19.05.2009 №1988 на земельном участке с кадастровым номером 34:09:021026:99 площадью 13 398 кв.м расположены: здание блока очистки промстоков и здание арочного склада, зарегистрированные за ИП Хомутецкой Н.Н. Других объектов недвижимости, принадлежащих иным лицам, на указанном земельном участке не установлено. Индивидуальный предприниматель Хомутецкая Н. Н. обратилась в территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 13398 кв.м, кадастровый номер 34:09:021026:99, по адресу: Волгоградская область, город Калач-на-Дону, Промзона, 1, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителю, представив документы, предусмотренные пунктом 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хомутецкой Н.Н. на приватизацию земельного участка и приложенные к ней документы и полагая, что данная заявка и документы соответствуют установленным требованиям, письмом от 14.09.2009 №10/9426 территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в соответствии с пунктом 4.8 Положения о территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, утвержденного приказом Росимущества от 05.03.2009 № 63, направило их в федеральное агентство по управлению государственным имуществом для принятия соответствующего решения (листы дела 84-86 тома 1). Письмом от 25.11.2009 № ПП-10/29846 федеральное агентство по управлению государственным имуществом вернуло предоставленный предпринимателем пакет документов на доработку, поручив территориальному управлению дополнительно представить основания раздела земельного участка с кадастровым номером 34:09:021026:92, кадастровый паспорт на данный земельный участок, кадастровые паспорта на земельные участки, образованные из состава такого земельного участка, а также сведения об объектах недвижимости, расположенных на них (лист дела 36 тома 1). 03.12.2009 территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области письмом № 10/12999 уведомило ИП Хомутецкую Н.Н. о возврате заявки на приватизацию земельного участка, а также обратилось с просьбой представить документы, указанные в письме Росимущества от 25.11.2009 № ПП-10/29846 (лист дела 35 тома 1). 20.04.2010 в связи с непредставлением ИП Хомутецкой Н.Н. запрашиваемых документов территориальное управление письмом №10/5317 вернуло предпринимателю пакет документов, предоставленный ранее для выкупа земельного участка (лист дела 37 тома 1). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящими требованиями. При этом заявитель указал, что своим бездействием по непринятию в установленный действующим законодательством месячный срок решения о предоставлении земельного участка на праве собственности федеральное агентство по управлению государственным имуществом нарушает права и законные интересы ИП Хомутецкой Н.Н. в сфере предпринимательской деятельности. Суд первой инстанции согласился с доводами предпринимателя и удовлетворил его требования в полном объеме. Апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции вынесено при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приватизацию земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или приобретение права аренды таких земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на данных земельных участках. Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта. Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (пункт 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации). Такой перечень утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.10.2007 № 370 «Об утверждении перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения». Пунктом 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в месячный срок со Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А57-7419/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|