Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n А12-11940/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа ЗАО «Фроловское нефтегазодобывающее управление» в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными оспариваемых ненормативных актов в части доначисления  и предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых в размере 54 998 227 рублей. В данной части по делу следует принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные Обществом требования.

Решение суда так же подлежит отмене в части признания недействительными оспариваемых ненормативных актов в части начисления и предложения уплатить налог на прибыль в размере 1 649 098 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 81 976 рублей. В данной части по делу так же следует принять новый судебный акт, которым отказать Обществу в удовлетворении заявленных  требований.

В остальной обжалованной части решение суда следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2008 №7959/08, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда отменено в части и частично признаны недействительными оспариваемые акты налоговых органов и процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт, то подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы взыскиваются в его пользу непосредственно с налоговой инспекции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «02» сентября 2010 года по делу № А12-11940/2010 отменить в части отказа ЗАО «Фроловское нефтегазодобывающее управление» в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными:

- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области № 15-22/20 от 29 марта 2010 года о привлечении закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в размере 54 998 227 рублей;

- решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области №339 от 14.05.2010 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «Фроловское НГДУ» в части оставления без изменения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области № 15-22/20 от 29 марта 2010 года о привлечении закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в размере 54 998 227 рублей;

- требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области № 1001 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.05.2010 в части требования об уплате налога на добычу полезных ископаемых в размере 54 998 227 рублей.

Принять в данной части новый судебный акт.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области № 15-22/20 от 29 марта 2010 года о привлечении закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в размере 54 998 227 рублей.

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области №339 от 14.05.2010 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «Фроловское НГДУ» в части оставления без изменения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области № 15-22/20 от 29 марта 2010 года о привлечении закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в размере 54 998 227 рублей.

Признать недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области № 1001 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.05.2010 в части требования об уплате налога на добычу полезных ископаемых в размере 54 998 227 рублей.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «02» сентября 2010 года по делу № А12-11940/2010 отменить в части:

- признания недействительным как не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области № 15-22/20 от 29 марта 2010 года о привлечении закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль в размере 1 649 098 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 81 976 рублей;

- признания недействительным как не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области № 339 от 14.05.2010 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «Фроловское НГДУ» в части оставления без изменения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области № 15-22/20 от 29 марта 2010 года о привлечении закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль в размере 1 649 098 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 81 976 рублей;

- признания недействительным как не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области № 1001 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.05.2010 в части требования об уплате налога на прибыль в размере 1 649 098 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 81 976 рублей.

Принять в данной части новый судебный акт, которым отказать  ЗАО «Фроловское нефтегазодобывающее управление» в удовлетворении заявленных требований.

В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (г. Михайловка Волгоградской области) в пользу закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (г. Фролово Волгоградской области) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                   С.А. Кузьмичев

                                                                                                                               Н.В. Луговской