Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А57-5984/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-5984/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2010

Полный текст постановления изготовлен 12.11.2010

В судебном заседании объявлялся перерыв на 10.11.2010 на  09 часов 05 минут.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  А.Н. Бирченко,

судей О.И. Антоновой,  В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Морозов С.Н., доверенность от 15.09.2010, Редькина И.А., доверенность от 15.09.2010,

от ответчика – Яковлева А.В., доверенность №2 от 01.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СтавГазСервис» на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 23 августа  2010 года по делу № А57-5984/2010 (судья Балашов Ю.И.)

по иску закрытого акционерного общества «СтавГазСервис» (далее – ЗАО «СГС»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазооборудование» (далее – ООО «Завод «Нефтегазооборудование»)

о взыскании 501 644 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СГС» обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с иском к  ООО «Завод «Нефтегазооборудование»  о взыскании задолженности по договору перевозки № 64 от 10.05.2006 в размере 501644 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 23 августа  2010 года по делу № А57-5984/2010   в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «СГС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской  области от 23 августа  2010 года по делу № А57-5984/2010 отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что договоры перевозки № 79 от 01.07.05, № 64 от 10.05.06 являются незаключенными, поскольку не содержат существенных условий о количестве перевозимого груза. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство истца о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А57-10254/2010 о признании недействительной сделки от 12.03.2010 по зачету денежных средств в сумме 1 540 000 руб. и о применении последствий недействительности сделки.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуально права, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства  по делу до рассмотрения дела № А57-10254/2010 о признании сделки по зачету денежных средств в размере 1 540 000 руб. недействительной  и применении последствий недействительности сделки, указывая на нарушение абзаца 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)», поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного одногродного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 указанного закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку в соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 57 от 23 июля 2009 г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса. В случае  признания  судом оспариваемой ЗАО «СГС» сделки недействительной, в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будет являться  основанием  для пересмотра дела  по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями данными в Информационным письме от 14 апреля 2009 г. № 129  « О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи66 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» в данном случае истец  предъявил иск о признании оспоримой сделки недействительной.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены принятого  судебного  акта.

Как следует из материалов дела, 10.05.06 между ЗАО «СГС» (Заказчик) и ООО «Завод «Нефтегазооборудование» (перевозчик)  заключен договор перевозки № 64, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а  перевозчик принимает на себя выполнение перевозок  грузов по дополнительным спецификациям к договору. Количество перевозимых грузов, сроки перевозок, стоимость перевозки определяются в дополнительных спецификациях к договору.  Общий объем перевозок по настоящему договору, общая сумма договора определяются в соответствии с дополнительными спецификациями к договору (пункт 2).

Пунктом 9 договора стороны согласовали срок действия договора - до 31.12.06

Согласно спецификации № 1 от 22.05.2006 к договору перевозки № 64 от 10.05.2006   ООО «Завод «Нефтегазооборудование» оказывает ЗАО «СГС» услуги по перевозке грузов: ресивер СОА 5.0.9.0, кантователь обечаек КО-1456, эстакада для ремонта автомашин, устройство грузоподъемное на пневмоходу грузоподъемностью до 3 т УГП-3, монорельс с электроталью по маршруту ООО «Завод «Нефтегазооборудование» г. Саратов – ООО «ГрандСтрой» г. Москва - ЗАО «СГС» в сроки с 21 по 25 мая 2006 года транспортом: VOLVO-FH 12 42, регистрационный знак М999ВХ64 с полуприцепом  PACTON T3-001, регистрационный знак АК591364, водитель Гудаев Василий Владимирович, товарно-транспортная накладная № 09 от 22.05.2006, стоимость перевозки 176 000 руб.

Согласно спецификации № 2 от 28.05.2006 к договору перевозки № 64 от 10.05.2006   ООО «Завод «Нефтегазооборудование» оказывает ЗАО «СГС» услуги по перевозке грузов: бокс монтажный БМ-01-06 по маршруту ООО «Завод «Нефтегазооборудование» г. Саратов – ООО «ГрандСтрой» г. Москва - ЗАО «СГС» в сроки с 28 мая по 02 июня 2006 года транспортом: VOLVO-FH 12 42, регистрационный знак М999ВХ64 с полуприцепом  PACTON T3-001, регистрационный знак АК591364, водитель Гудаев Василий Владимирович, товарно-транспортная накладная № 10 от 29.05.2006, стоимость перевозки 160 500 руб.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения договора перевозки № 64 от 10.05.06 ответчик оказал истцу услуги по перевозке грузов на общую сумму 1038356 руб., что подтверждается копиями представленных в дело актов, подписанных обеими сторонами: № 41 от 25.05.06 -  на сумму 176000 руб., № 42 от 31.05.06 - на сумму 160500 руб., от 31.07.06 - на сумму 98600 руб., от 31.07.06 - на сумму 112400 руб., № 5 от 30.01.07 - на сумму 102306 руб., № 6 от 05.02.07 - на сумму 120950 руб., № 12 от 05.04.07 - на сумму 89200 руб., № 13 от 24.04.07 - на сумму 89200 руб., № 14 от 24.04.07 - на сумму 89200 руб.

В соответствии с пунктом 6 договора перевозки № 64 от 10.05.06 заказчик оплачивает стоимость перевозки грузов, а также транспортно-экспедиционных операций на основании счета перевозчика в порядке 100% предварительной оплаты платежными поручениями на расчетный счет подрядчика.

10.05.06 ответчик выставил истцу счет № 51 на оплату транспортных услуг на сумму 1 540 000 руб.

Платежным поручением № 365 от 16.05.06 истец перечислил ответчику указанную сумму, указав в графе «основание платежа» счет № 51 от 10.05.06.

Поскольку по договору перевозки № 64 от 10.05.06 ответчик оказал истцу услуги по перевозке грузов на общую сумму 1038356 руб., а оплата произведена  на сумму 1 540 000 руб. истец считает, что у ответчика перед ним образовалась задолженность в сумме 501 644 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что между ЗАО «СГС» (Заказчик) и ООО «Завод «Нефтегазооборудование» (перевозчик) был заключен еще один договор перевозки № 79 от 01.07.05, согласно условиям которого заказчик поручает, а  перевозчик принимает на себя выполнение перевозок  грузов по дополнительным спецификациям к договору. Количество перевозимых грузов, сроки перевозок, стоимость перевозки определяются в дополнительных спецификациях к договору.  Общий объем перевозок по настоящему договору, общая сумма договора определяются в соответствии с дополнительными спецификациями к договору (пункт 2).

Пунктом 8 договора стороны согласовали срок действия договора - до 31.12.08

Согласно спецификации № 1 от 01.07.2005 к договору перевозки № 79 от 01.07.05   ООО «Завод «Нефтегазооборудование» оказывает ЗАО «СГС» услуги по перевозке грузов: узел переключения и подготовки импульсного газа к АРГС «Кавказ-10», узел очистки газа к  АРГС «Кавказ-10», узел прогрева газа АРГС «Кавказ-10», узел редуцирования газа к АРГС «Кавказ-10», узел учета газа к АРГС «Кавказ-10», узел одоризации газа к АРГС «Кавказ-10», блок клапанов к АРГС «Кавказ-10», система автоматизации к АРГС «Кавказ-10», система отопления к АРГС «Кавказ-10» по маршруту ЗАО «СГС» г. Ставрополь – ООО «Самаратрансгаз» р.ц. Красноармейское Самарской области, срок отгрузки 02.07.2005, срок доставки 05.07.2005  транспортом: VOLVO-FH 12 42, регистрационный знак М999ВХ64 с полуприцепом  PACTON T3-001, регистрационный знак АК591364, стоимость перевозки 200 600 руб.

Согласно спецификации № 2 от 05.07.2005 к договору перевозки № 79 от 01.07.05      ООО «Завод «Нефтегазооборудование» оказывает ЗАО «СГС» услуги по перевозке грузов: узел переключения и подготовки импульсного газа к АРГС «Кавказ-10», узел очистки газа к  АРГС «Кавказ-10», узел прогрева газа АРГС «Кавказ-10», узел редуцирования газа к АРГС «Кавказ-10», узел учета газа к АРГС «Кавказ-10», узел одоризации газа к АРГС «Кавказ-10», блок клапанов к АРГС «Кавказ-10», система автоматизации к АРГС «Кавказ-10», система отопления к АРГС «Кавказ-10» по маршруту ЗАО «СГС» г. Ставрополь – ООО «Самаратрансгаз» п. Мирный Самарской области, срок доставки с  07.07.2005 по 11.07.2005  транспортом: VOLVO-FH 12 42, регистрационный знак М999ВХ64 с полуприцепом  PACTON T3-001, регистрационный знак АК591364,  и МАЗ 437040062, регистрационный знак В815НМ64, стоимость перевозки 334 176 руб.

Согласно спецификации № 3 от 16.08.2005 к договору перевозки № 79 от 01.07.05      ООО «Завод «Нефтегазооборудование» оказывает ЗАО «СГС» услуги по перевозке грузов: узел переключения и подготовки импульсного газа к АРГС «Кавказ-10», узел очистки газа к  АРГС «Кавказ-10», узел подогрева газа АРГС «Кавказ-10», узел редуцирования газа к АРГС «Кавказ-10», узел учета газа к АРГС «Кавказ-10», узел одоризации газа к АРГС «Кавказ-10», блок клапанов к АРГС «Кавказ-10», система отопления  и вентиляции к АРГС «Кавказ-10» по маршрутам ЗАО «СГС» г. Ставрополь – ООО «Самаратрансгаз» п. р.ц. Пестравка, ЗАО «СГС» г. Ставрополь – ООО «Самаратрансгаз» р.ц. Красноармейское Самарской области,  срок отгрузки 16.08.2005, срок доставки 19.08.2005  транспортом: VOLVO-FH 12 42, регистрационный знак М999ВХ64 с полуприцепом  PACTON T3-001, регистрационный знак АК591364, стоимость перевозки 314 000 руб.

Согласно спецификации № 4 от 06.09.2005 к договору перевозки № 79 от 01.07.05      ООО «Завод «Нефтегазооборудование» оказывает ЗАО «СГС» услуги по перевозке грузов: узел переключения и подготовки импульсного газа к АРГС «Кавказ-10», узел очистки газа к  АРГС «Кавказ-10», узел подогрева газа АРГС «Кавказ-10», узел редуцирования газа к АРГС «Кавказ-10», узел учета газа к АРГС «Кавказ-10», блок клапанов к АРГС «Кавказ-10», система автоматизации к АРГС «Кавказ-10», система отопления к АРГС «Кавказ-10» по маршруту ЗАО «СГС» г. Ставрополь – ООО «Самаратрансгаз» Самарской области с. Ерзовка, срок отгрузки 06.09.2005  транспортом: VOLVO-FH 12 42, регистрационный знак М999ВХ64 с полуприцепом  PACTON T3-001, регистрационный знак АК591364,  стоимость перевозки 305 000 руб.

Согласно спецификации № 5 от 03.10.2005 к договору перевозки № 79 от 01.07.05      ООО «Завод «Нефтегазооборудование» оказывает ЗАО «СГС» услуги по перевозке грузов: узел переключения импульсного газа к АРГС «Кавказ-10», система автоматизации к АРГС «Кавказ-10», по маршруту ЗАО «СГС» г. Ставрополь – ООО «Самаратрансгаз» Самарской области пос. Б. Глушица, срок отгрузки