Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А12-14194/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и положения пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», препятствия для вынесения судом первой инстанции решения по существу по данному делу отсутствовали.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявленные исковые требования вне дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Диалог-Астрахань».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» кредиторы, требования которых подтверждены исполнительными документами, не вправе в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлять выданные судами исполнительные документы о взыскании денежных средств непосредственно в банк или иную кредитную организацию, в которых открыты счета должника.

Поскольку доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела - у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта первой инстанции.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика. С общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Диалог - Астрахань» следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей по апелляционной жалобе, поскольку при приеме апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2010 года по делу №А12-14194/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Диалог - Астрахань», с. Черный Яр, Астраханская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей по апелляционной жалобе. Исполнительный лист выдавать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Самохвалова