Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А06-7321/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на новое, то есть, должна была быть произведена замена всех изношенных элементов кровельного покрытия, а также указать, что выполнение работ в зимний период неблагоприятно отразится на качество выполненных работ.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе ссылаться на то, что в проведении дополнительных работ не было необходимости, поскольку объем работ предусмотренный сметой был достаточен для обеспечения надежности  надлежащей гидроизоляции кровли дома.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 5.2. муниципального контракта № 335 от 17.12.2007 года на подрядчика возложена обязанность обеспечить производство работ в полном соответствии со сметой, рабочими чертежами и строительными нормами и правилами; обеспечивать качество выполняемых работ в соответствии с проектной документацией, действующими нормами и техническими условиями и действующим законодательством; обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленные при приемке работ в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия о непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика :

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Поскольку недостатки работ выявлены истцом в пределах в пределах сроков, установленных статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства наличия обстоятельств, освобождающих подрядчика от ответственности за недостатки выполненных работ ответчик не представлено, заказчик обоснованно воспользовался предоставленным  ему правом и предъявил подрядчику требования об устранении недостатков в капитальном ремонте крыши жилого дома за свой счет, выявленных в пределах гарантийного срока.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для переоценки представленных доказательств и отмены, состоявшегося судебного акта не имеется.

При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие  значение для дела.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской   области от 03 сентября  2010 года по делу № А06-7321/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской  области.

Пре  Председательствующий

                                             А. Н. Бирченко

Судьи               

                                        О.И. Антонова    

                                      В.Б. Шалкин