Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу n А12-12257/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                

19 ноября  2010 года                                                                            Дело № А12-12257/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  13 ноября  2010 года

Полный текст постановления изготовлен  19 ноября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей:  Борисовой Т.С.,  Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потехиной А.В.,

при участии представителей истца: Попова Б.А., директора, Ярцева М.Г., действующего на основании доверенности от 30 июня 2010 г.; ответчика: Никифоровой Н.П., действующей на основании доверенности от 01 ноября 2010 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Гидравлика-М» (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от  31 августа 2010 года по делу № А12-12257/2010 (судья Костерин А.В.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (г. Волгоград)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Гидравлика-М» (г. Волгоград)

о взыскании    378723,3 руб. и обязании возвратить имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гидросервис»   обратилось в суд с иском к  ООО «Гидравлика-М» о взыскании  401193,30 руб.; обязании освободить и  возвратить арендуемые   нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Лавренева, 2А, в том числе бытовые  помещения (раздевалка, душ) площадью 64 кв.м., механический участок площадью 50 кв.м., ремонтный цех  № 2 площадью 138,4 кв.м., термический участок площадью 39,9 кв.м., ремонтный цех № 1 площадью 137,2 кв.м., механический цех площадью 99 кв.м., офис площадью 28 кв.м., склад № 1 площадью 57,4 кв.м., цех ТО и ремонта площадью 622 кв.м.; обязании возвратить

1.                 станок токарный С11 МТ с технической документацией;

2.                 станок токарный NL22/1000SL с технической документацией;

3.                 станок фрезерный 6Т-12-1 с технической документацией;

4.                 станок круглошлифовальный 3Б-161 с технической документацией;

5.                 станок круглошлифовальный 3У131ВМ с технической документацией;

6.                 станок плоскошлифовальный 3Л722В с технической документацией;

7.                 машина МЧХ- 63 с технической документацией;

8.                 стенд проверочный 17-77-01 с технической документацией;

9.                 стенд очистки СОГ-904 с технической документацией;

10.             пресс гидравлический вулканизационный 100-40023 с технической документацией;

11.             автомобиль «Газель» ГАЗ-33021, государственный регистрационных номер Е142КХ34 с технической документацией;

12.             токарно-винторезный станок 1 К62;

13.             сварочный аппарат (трансформатор) ТД-500У2;

14.             стол универсальный для ремонта г/распределителей;

15.             стол универсальный для ремонта г/оборудования;

16.             стенд-кантователь для разборки и сборки г/оборудования (4 шт.);

17.             кран консольный с технической документацией;

18.             кран-укосина грузоподъемностью 0,5 т. с технической документацией (2 шт.);

19.             дизель-генератор с двигателем Д-108;

20.             пресс гидравлический 40 т.;

21.             стенд проверки г/оборудования КИ-4815 с технической документацией;

22.             стенд проверки г/усилителей рулей;

23.             токарно-винторезный станок С 13 М 13 300 с технической документацией;

24.             вальцы ПД 320 160/160 с технической документацией.

            До принятия решения по существу спора истец  обратился с ходатайством в порядке ст. 49 АПК РФ  в части уменьшения размера исковых требований в части взыскания  арендной платы на 22470 руб. в связи с оплатой ответчиком  указанной суммы после подачи иска в суд  и просил взыскать с ООО «Гидравлика-М» задолженность по арендной плате в сумме 378723,3 руб., а также просил  исключить из имущества, подлежащего возврату  пресс гидравлический вулканизационный 100-40023 с технической документацией; машину МЧХ-63 с технической документацией; вальцы ПД 320 160/160 с технической документацией.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от  31 августа 2010 года иск с учетом заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворен в полном объеме.

Суд взыскал с ООО «Гидравлика-М» в пользу ООО «Гидросервис» 378723,30 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины - 15023,87 руб.

Суд обязал ООО «Гидравлика-М» освободить и передать +ООО «Гидросервис» нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул.Лавренева, 2А, в том числе бытовые (раздевалка, душ) площадью 64 кв.м., механический участок площадью 50 кв.м., ремонтный цех № 2 площадью 138,4 кв.м., термический участок площадью 39,9 кв.м., ремонтный цех №1 площадью 137,2 кв.м., механический цех площадью 99 кв.м., офис площадью 28 кв.м., склад № 1 площадью 57,4 кв.м., цех ТО и ремонта площадью 622 кв.м.

 Суд обязал ООО «Гидравлика-М» возвратить ООО «Гидросервис» следующее оборудование:

1.                 станок токарный С11 МТ с технической документацией;

2.                 станок токарный NL22/1000SL с технической документацией;

3.                 станок фрезерный 6Т-12-1 с технической документацией;

4.                 станок круглошлифовальный 3Б-161 с технической документацией;

5.                 станок круглошлифовальный 3У131ВМ с технической документацией;

6.                 станок плоскошлифовальный 3Л722В с технической документацией;

7.                 стенд проверочный 17-77-01 с технической документацией;

8.                 стенд очистки СОГ-904 с технической документацией;

9.                 автомобиль «Газель» ГАЗ-33021, государственный регистрационных номер Е142КХ34 с технической документацией;

10.             токарно-винторезный станок 1 К62;

11.             сварочный аппарат (трансформатор) ТД-500У2;

12.             стол универсальный для ремонта г/распределителей;

13.             стол универсальный для ремонта г/оборудования;

14.             стенд-кантователь для разборки и сборки г/оборудования (4 шт.);

15.             кран консольный с технической документацией;

16.             кран-укосина грузоподъемностью 0,5 т. с технической документацией (2 шт.);

17.             дизель-генератор с двигателем Д-108;

18.             пресс гидравлический 40 т.;

19.             стенд проверки г/оборудования КИ-4815 с технической документацией;

20.             стенд проверки г/усилителей рулей;

21.             токарно-винторезный станок С 13 М 13 300 с технической документацией; Выдать Суд возвратил ООО «Гидросервис»   из федерального бюджета излишне оплаченную

государственную пошлину в сумме 2000,13 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Волгоградской области от 31  августа 2010 года. Заявитель апелляционной жалобы просит отменить состоявшееся по делу решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленного ООО «Гидросервис» иска. 

ООО «Гидросервис» представило возражения на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

 В судебном заседании 08 ноября 2010 г. был объявлен перерыв до 13 ноября 2010 г. до 10 часов 00 минут.

Дело в апелляционной инстанции рассматривается с соблюдением требований статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в части взыскания арендной платы за пользование движимым имуществом в сумме 3571 руб.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2009 г. между ООО «Гидросервис» (арендодатель) и ООО «Гидравлика-М» (арендатор) был заключен договор аренды   № 3, в соответствии с которым  арендатор принимает в аренду нежилые помещения и оборудование   согласно приложениям № 1 и № 2, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Лавренева, 2а, в технически исправном состоянии с целью использования имущества для ремонта и наладки гидросистем строительных машин. 

Согласно акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора № 3 (Приложение №1), арендатору были переданы 525 кв.м. отапливаемых помещений и 679,4 кв.м. не отапливаемых, расположенные по адресу: Волгоград, ул. Лавренева, 2а., в том числе следующие помещения:

1.                 бытовые (раздевалка, душ) площадью 64 кв.м.;

2.                 механический участок площадью 50 кв.м.;

3.                 ремонтный цех № 2 площадью 138,4 кв.м.;

4.                 термический участок площадью 39,9 кв.м.;

5.                 ремонтный цех № 1 площадью 137,2 кв.м.;

6.                 механический цех площадью 99 кв.м.;

7.                 офис площадью 28 кв.м.;

8.                 склад № 1 площадью 57,4 кв.м.;

9.                  цех ТО и ремонта площадью 622 кв.м. (итого).

Согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора № 3 (Приложение № 2), арендатору было передано следующее оборудование:

1.                 станок токарный С11 МТ с технической документацией;

2.                 станок токарный NL22/1000SL с технической документацией;

3.                 станок фрезерный 6Т-12-1 с технической документацией;

4.                 станок круглошлифовальный 3Б-161 с технической документацией;

5.                 станок круглошлифовальный 3У131ВМ с технической документацией;

6.                 станок плоскошлифовальный 3Л722В с технической документацией;

7.                 машина МЧХ-63 с технической документацией;

8.                 стенд проверочный 17-77-01 с технической документацией;

9.                 стенд очистки СОГ-904 с технической документацией;

10.             пресс гидравлический вулканизационный 100-40023 с технической документацией;

11.             автомобиль «Газель» ГАЗ-33021, государственный регистрационных номер Е142КХ34 с технической документацией;

12.             токарно-винторезный станок 1 К62;

13.             сварочный аппарат (трансформатор) ТД-500У2;

14.             стол универсальный для ремонта г/распределителей;

15.             стол универсальный для ремонта г/оборудования;

16.             стенд-кантователь для разборки и сборки г/оборудования (4 шт. );

17.             кран консольный с технической документацией;

18.             кран-укосина грузоподъемностью 0,5 т. с технической документацией (2 шт.);

19.             дизель-генератор с двигателем Д-108;

20.             пресс гидравлический 40 т.;

21.             стенд проверки г/оборудования КИ-4815 с технической документацией;

22.             стенд проверки г/усилителей рулей;

23.             токарно-винторезный станок С 13 М 13 300 с технической документацией;

24.             вальцы ПД 320 160/160 с технической документацией.

Срок действия договора аренды № 3 от 28 декабря 2009 г. определен с 01.01.2010 г. по 01.04.2010 г.

По истечении срока действия договора ответчик не возвратил арендованное имущество и продолжает им пользоваться, не оплачивая арендную плату.   

В соответствии с п. 3.1 договора № 3 от 28 декабря 2009 г.  размер арендной платы за пользование помещениями составляет 160 руб. за 1 кв.м. в месяц  с учетом НДС за отапливаемые помещения и 100 руб. за 1 кв.м. в месяц с учетом НДС за  неотапливаемые помещения.   Общая стоимость арендной платы составляет 151940 руб. Размер арендной платы за оборудование в целом составляет 20000 руб. в месяц.

Истец, полагая, что неуплата арендной платы и невозврат предмета аренды по истечении срока действия гражданско-правового договора нарушает права  хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской деятельности,  обратился в суд с иском о взыскании арендной платы за период с 01 апреля 2010 г. по 10 июня 2010 г. в сумме 378723,3 руб. и возврате  имущества. Исковое заявление