Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу n А12-12257/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

бесхозяйных вещей не превышает суммы  21650 руб., а, соответственно, судебный порядок признания таких вещей бесхозяйными не предусмотрен.

Право собственности истца  в отношении  движимого имущества, переданного ответчику в аренду,  никем не оспорено.

 С учетом изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены решения суда в части  обязания освободить недвижимое имущество и возвратить оборудование.

Апелляционная жалоба  ООО «Гидравлика-М» является обоснованной и подлежащей удовлетворению в части исключения из взысканной суммы арендных платежей 3571 руб. за аренду 4 единиц оборудования за период с 22 апреля 2010 г. по 10 июня 2010 г.

Решение судом первой инстанции в указанной части принято без учета фактических обстоятельств дела и подлежит изменению.

Решение суда первой инстанции  в части взыскания с ООО «Гидравлика-М» в пользу ООО «Гидросервис» задолженности по арендной плате  подлежит изменению. Во взыскании арендной платы в сумме 3571 руб. следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по первой инстанции перераспределить.

При этом, суд  апелляционной инстанции указывает на то, что по первой инстанции по материально-правовому требованию о взыскании арендной платы подлежала  уплате   государственная пошлина в сумме 9523,86 руб.  Учитывая то, что во взыскании  арендной платы в сумме 3571 руб. отказано, на истца подлежит отнесению государственная пошлина в сумме  84,77 руб. Госпошлину в сумме 9439,09 руб. суд относит на  ответчика. При этом, суд учитывает факт добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.

По требованию об обязаниии освободить и возвратить  имущество  уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. Указанная государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. При этом, суд исходит из того, что указанное требование о возврате имущества основано на одном договоре, а имущество переданное как объект аренды, перечислено в приложении к договору.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 13439,09 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по двум платежным поручениям № 116 от 07 июня 2010 г. в сумме 4000 руб. и  № 132 от 17 июня 2010 г. в сумме 13024 руб., а всего в сумме 17024 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина по первой инстанции составляет сумму 3500,14 руб., которая подлежит возврату ООО «Гидросервис».

Суд апелляционной инстанции перераспределяет расходы по государственной пошлине по первой инстанции и взыскивает с ООО «Гидравлика-М» в пользу ООО «Гидросервис» расходы по государственной пошлине в сумме  13439,09  руб. Госпошлину в сумме 84,77 руб. суд относит на истца.  Излишне уплаченная государственная пошлина  в сумме 3500,14 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от  31 августа 2010 года по делу № А12-12257/2010 изменить в части взыскания арендной платы, взыскав с ООО «Гидравлика-М» (г. Волгоград) в пользу ООО «Гидросервис» (г. Волгоград) 375152,3 руб. (триста семьдесят пять тысяч сто пятьдесят два руб. тридцать коп.).

Во взыскании арендной платы в сумме 3571 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Гидравлика-М» (г. Волгоград) в пользу ООО «Гидросервис» (г. Волгоград)  расходы по государственной пошлине в сумме 12918,28 руб. 

Возвратить ООО «Гидросервис» (г. Волгоград) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 132 от 17 июня 2010 г.  госпошлину в сумме   3500,14 руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               Т.С. Борисова

                                                                                                          О.В. Лыткина