Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А12-8701/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А12-8701/2010 «22» ноября 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена «17» ноября 2010 года Полный текст постановления изготовлен «22» ноября 2010 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Луговского Н.В., Цуцковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бусянковой Е.И., при участии в судебном заседании: представителя Черниховской М.В. - Вовака Э.М., действующей на основании доверенности от 22.04.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черняховской Марины Владимировны, Волгоградская область, г.Волжский, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2010 года по делу №А12-8701/2010, принятое судьей И.В. Кулик, по заявлению индивидуального предпринимателя Черняховской Марины Владимировны, Волгоградская область, г.Волжский, к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, Волгоградская область, г.Волжский, заинтересованные лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г.Волгоград, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области, г.Волгоград, комитет земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский, Волгоградская область, г.Волжский, Долгова Дина Рузалиновна, Волгоградская область, г.Волжский, Журавлев Станислав Викторович, Волгоградская область, г.Волжский, Могильникова Ольга Сергеевна, Волгоградская область, г.Волжский, Гопанчук Вадим Петрович, г.Волгоград, о признании незаконным постановления и обязании органа местного самоуправления предоставить в аренду земельный участок, УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель Черняховская Марина Владимировна (далее по тексту – ИП Черняховская М.В., заявитель, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к администрации городского округа-город Волжский (далее по тексту – администрация) о признании незаконным постановления от 09.10.2009 №8748 «О предоставлении Д.Р. Долговой, С.В. Журавлеву в аренду неделимого земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Мира, д. 36 «б», и об обязании администрацию городского округа-город Волжский вынести постановление о предоставлении заявителю в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка площадью 3129,0 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Мира, д. 36 «б». К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области, комитет земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский, Долгова Дина Рузалиновна, Журавлев Станислав Викторович, Могильникова Ольга Сергеевна, Гопанчук Вадим Петрович. Решением арбитражного суда Волгоградской области 27.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. ИП Черняховская М.В. не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 27.07.2010 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Стороны о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 98388 7, 98389 4, 98390 0, 98385 6, 98384 9, 98383 2, 98381 8, 98382 5, 98387 0, 98386 3. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области заявлено ходатайство, удовлетворенное судом, о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заинтересованные лица в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения суда апелляционной инстанции от 18.10.2010 письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили. Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ИП Черняховская М.В. является собственником встроенных нежилых помещений, площадью 56,4 кв.м и 109,3 кв.м, расположенных в административном здании по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул.Мира, д.36 «б» (свидетельство о государственной регистрации права от 23.04.1999). В целях реализации права на земельный участок 24.12.2009 ИП Черняховская М.В. обратилась в администрацию городского округа-город Волжский с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка на помещения, расположенные по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.16). В дальнейшем, 18.01.2009, в дополнение к указанному заявлению предприниматель направила в администрацию заявление о предоставлении ей в аренду неделимого земельного участка на 49 лет, площадью 3400 кв.м, кадастровый номер 34:35:03 02 03:0005, под ювелирный магазин с ювелирной мастерской (т.1 л.д.17). Заявлением от 26.04.2010 ИП Черняховская М.В. уточнила площадь испрашиваемого земельного участка и просила администрацию предоставить ей в аренду на 49 лет неделимый земельный участок с кадастровым номером 34:35:03 02 03:0005, площадью 3129 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул.Мира, д.36 «б» (т.1 л.д.18). По итогам рассмотрения заявлений предпринимателя, администрация городского округа-город Волжский направила в её адрес письмо от 29.01.2010, в котором указала на невозможность передачи испрашиваемого земельного участка в аренду, поскольку постановлением администрации городского округа-город Волжский от 09.10.2009 №8748 утверждена схема расположения земельного участка площадью 2428 кв.м под отдельно стоящим зданием (земельный участок №1), земельный участок №2 площадью 701 кв.м возвращен в состав земель городского округа-город Волжский, земельные участки № 3,4,5,6 общей площадью 271 кв.м (под нежилые строения гаражей), неделимый земельный участок площадью 2428 кв.м предоставлен Долговой Д.Р. и Журавлёву С.В. под отдельно стоящее здание с определением доли площади неделимого земельного участка, без выделения в натуре, которая рассчитана пропорционально общей площади встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Волжский, ул. Мира, д. 36 «б». Не согласившись с вышеуказанным постановлением администрации, заявитель обжаловал его в судебном порядке. Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. По смыслу статей 198 АПК РФ и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан, организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующими требованиями. Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки. В силу пункта 3 статьи 36 ЗК РФ, в случае, если здание (помещение в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, с учетом долей в праве собственности на здание. В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах связанных с применением земельного законодательства» при рассмотрении споров, связанных с приобретением таких земельных участков упомянутыми лицами, необходимо исходить из того, что договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора может быть заключен при условии участия в нем как нескольких владельцев помещений, так и одного из них. Заключение договора аренды с одним лицом на стороне арендатора производится с учетом потенциальной возможности вступления в него иных лиц на стороне арендатора в соответствии с положениями пункта 3 статьи 36 ЗК РФ. Понуждение к заключению договора аренды земельного участка в отношении отдельных владельцев помещений не допускается (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Из материалов дела видно, что 05.03.2009, то есть до обращения ИП Черняховской М.В., в администрацию городского округа-город Волжский поступило заявление Долговой Д.Р. и Журавлева С.В. о предоставлении в аренду неделимого земельного участка, расположенного по адресу: г. Волжский, ул. Мира,36 «б», под офис сроком на 49 лет. По результатам рассмотрения указанного заявления 09.10.2010 администрацией принято постановление № 8748 о предоставлении неделимого земельного участка площадью 2428 кв.м в кадастровом квартале 34:35:03 02 03 по адресу: г. Волжский, ул. Мира, 36 «б», в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет. Пунктом 1 оспариваемого постановления определены доли площади неделимого земельного участка: Долговой Д.Р. - 240,1 кв.м, Журавлеву С.В. - 347,1 кв.м (пропорционально площади нежилых помещений, находящихся в собственности заявителей в едином здании по ул. Мира, 36 «б»). Между комитетом земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский и Долговой Д.Р., Журавлевым С.В. 23.10.2009 заключен договор № 8077 аз аренды земельного участка общей площадью 2428,0 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 34:35:03 02 03, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, улица Мира, 36«б» (листы дела 66-67 тома 1). Позднее, с 11.01.2010 по 06.04.2010 с другими лицами, имеющими в собственности помещения, расположенные в этом здании, были заключены соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка от 23.10.2009 № 8077 аз (соглашения № 1-15, листы дела 49-63 тома 1). Согласно пункту 2 оспариваемого постановления земельный участок площадью 701 кв.м в кадастровом квартале 34:35:03 02 03 возвращен в состав городских земель. Возврат земельного участка площадью 701 кв.м осуществлен в связи с ликвидацией ранее существовавшего земельного участка площадью 3400 кв.м с кадастровым номером 34:35:03 02 03:0005 и постановкой на кадастровый учет новых земельных участков, ранее входивших в него. В соответствии с частью 1 статьи 6 Устава городского округа - город Волжский к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа. Согласно статье 40 Устава органы местного самоуправления городского округа от имени городского округа самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Органы местного самоуправления городского округа вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти Волгоградской области) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с законодательством. Порядок владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом городского округа устанавливается муниципальным правовым актом, принимаемым Волжской городской Думой. В силу пункта 1.5 статьи 9 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Волжский, утвержденного Решением Волжской городской Думы от 13.05.1998 № 64/1, администрация городского округа принимает решение о передаче имущества в пользование. Из представленных Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области (далее по тексту – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области) материалов видно, что из земельного участка площадью 3400 кв.м, с кадастровым номером 34:35:030203:0005, расположенного по адресу: г. Волжский, ул. Мира, 36 «б», образованы земельные участки с кадастровыми номерами: 34:35603 02 03:280, 34:35603 02 03:281, 34:35603 02 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А12-11200/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|