Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А12-13364/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

который может принимать следующие значения: «ТП» - платежи текущего года, «ТР» -погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов.

Подпунктом 2 пункта 6 указанных Правил о заполнении поля 107 расчетного документа предусмотрено указание в показателе налогового периода конкретной даты, которая  взаимосвязана  с  показателем  основного  платежа.  При  уплате  налога  по требованию налогового органа указывается срок уплаты, установленный в требовании налогового органа об уплате налогов.

В поле 108 указывается номер документа, в частности, при уплате налога по требованию налогового органа - номер соответствующего требования (пункт 7 Правил).

В поле 109 указывается показатель даты документа: для платежей, по которым уплата производится в соответствии с требованием об уплате налога, проставляется дата требования (пункта 8 Правил).

В поле «назначение платежа» расчетного документа допускается указание дополнительной информации, необходимой для идентификации назначения платежа (пункт 10 Правил).

Судом первой инстанции установлено, что пеня по налогу на имущество в размере 11 922 руб. 39 коп., как следует из расчета пени, начислена за период с 16 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года на задолженность по налогу в размере 1 447 269,86 рублей, за период с 1 мая 2010 года по 13 мая 2010 года на задолженность по налогу в размере 1 739 026,86 рублей.

Поскольку исходя из положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» отнесение требования об уплате пени к текущим либо не к текущим платежам зависит от того, является ли основное требование об уплате недоимки текущим либо не текущим, то судом первой инстанции обоснованно указано, что в данном случае в инкассовом поручении  должно содержаться указание на дату окончания налогового периода и срок уплаты налога в отношении задолженности, на которую начислена пеня. Так как банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных, то только при указании в инкассовом поручении сведений о том, на какую задолженность начислены пени (с указанием налогового периода и срока уплаты налога), возможно идентифицировать платеж по пене как текущий или как не текущий.

Инкассовое поручение № 322332 от 17 июня 2010 года не отвечает вышеперечисленным требованиям.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого в части судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2010 года по делу № А12-13364/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий                                                                Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               Т.С. Борисова

                                                                                                          И.И. Жевак