Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А57-20759/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что АООТ «Консервный завод «Пугачевский»  не представлено доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования о возмещении за счет казны Российской Федерации в лице ФССП России убытков в размере 1421910 руб., причиненных бездействием судебным приставом-исполнителем, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства №39/6-06, выразившегося в невозвращении нереализованного арестованного имущества. Однако суд апелляционной инстанции считает, что доказательства признания указанного бездействия незаконным в материалах дела отсутствуют, указанное бездействие в судебном порядке истцом не оспаривалось, в связи с чем, апелляционной коллегией данный довод отклоняется как документально неподтвержденный.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кручинина А.С. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 2000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы конкурсному управляющему Кручинину А.С. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с АООТ «Консервный завод «Пугачевский»  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «28» мая 2013 года по делу № А57-20759/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества открытого типа «Консервный завод «Пугачевский» государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова