Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А57-12068/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

т. 1) - земельный участок находился в коллективно-долевой собственности АОЗТ "Заволжское".

Суд первой инстанции также обоснованно исходил из того, что само по себе такое решение не может иметь правового значения с даты введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку перечисленными законами не допускается возникновения общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставный капитал акционерного общества.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2004 года по делу N А57-96Б/03-31 АОЗТ "Заволжское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. С указанной даты не допускается удовлетворение требований учредителей (участников) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников) в силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а спорный земельный участок вошел в конкурсную массу АОЗТ "Заволжское" (статья 131 названного федерального закона).

Материалами дела не подтверждается, что спорный земельный участок когда-либо выбывал из фактического владения совхоза "Заволжский" и АОЗТ "Заволжское". Напротив, указанное общество в течение девятнадцати лет открыто и добросовестно владело спорным земельным участком.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на спорный земельный участок (л.д. 25 т. 1), а в кадастровой выписке о спорном земельном участке отмечено, что его граница не установлена в соответствии требованиями земельного законодательства (л.д. 18 т. 1). Отсутствие надлежащего кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении спорного земельного участка создает нарушения прав собственника, подлежащих защите в судебном порядке в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствует реализации имущества, входящего в конкурсную массу должника, и удовлетворению требований кредиторов АОЗТ "Заволжское". В такой ситуации требование истца направлено на устранение нарушений права собственника, поэтому на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 2147/09, иск о признании права как способ правовой защиты, выбранный обществом в качестве владеющего собственника, следует признать правильным.

На требования собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется в силу положений статей 208 и 304 названного кодекса, поэтому заявление ответчика - администрации Озинского муниципального района Саратовской области, о пропуске срока исковой давности отклоняется судом.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2011 года по делу № А57-12068/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  Н.А. Клочкова

                                                                                                             Т.Н. Телегина