Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А06-8198/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-8198/2011

04 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен  04 сентября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Волковой Т. В., Тимаева Ф. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изаковой М. А.,

при участии в судебном заседании:

от потребительского общества «Волжанка» - Коростелева Л.В., по доверенности от 07.09.2012, Матвеева Л.И., протокол от 21.02.2013, паспорт,

от управления муниципального имущества администрации г. Астрахани – Конопатов Ю.Р., по доверенности от 09.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества «Волжанка»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от «14» июня 2013 года по делу № А06-8198/2011, принятое судьей Спиридоновым С.А.,

по иску потребительского общества "Волжанка", г. Астрахань (ИНН 3015008382, ОГРН 1023000836286),

к управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани, г. Астрахань (ИНН 3015090926, ОГРН 1103015001550),

финансово – казначейскому управлению города Астрахани, г. Астрахань (ИНН 3015009410, ОГРН 1023000869836),

администрации города Астрахани, г. Астрахань (ИНН 3015009178, ОГРН 1033000821809),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 938 040 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 876 148 руб. 82 коп.. упущенной выгоды в размере 61 621 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

 Потребительское общество «Волжанка» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани, Администрации г. Астрахани, к Финансово – казначейскому управлению города Астрахани о взыскании (в уточненной редакции) : неосновательного обогащения в размере 4 938 040 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 876 148 руб. 82 коп.. упущенной выгоды в размере 61 621 000 руб.; имеется ссылка на то обстоятельство, что Управление (Комитет) не являлось в спорный момент арендных отношений собственником имущества.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2012 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 4 938 040 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 526 215 руб. 83 коп., убытков в сумме 35 023 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции от 25.05.2012 изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца за счет казны города Астрахани неосновательного обогащения в размере 4 938 040 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 264 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу № А06-8198/2011 отменено. Данное дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

При этом кассационный суд указал, что в нарушение названных норм права судом первой инстанции не было рассмотрено заявление ответчика о применении срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, указанное нарушение не устранил.

Поскольку заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не рассматривалось судом первой инстанции и не проверялось апелляционным судом, принятые по делу судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду следовало рассмотреть заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и рассмотреть спор в соответствии с нормами права и материалами дела.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Астраханской области решением от 29 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, потребительское общество «Волжанка» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 июня 2013 года по делу № А06-8198/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы, истец указывает на необоснованное применение судом первой инстанции срока исковой давности к рассматриваемому спору; кроме того, судом первой инстанции неправомерно признаны недоказанными доводы истца, применены нормы о договоре аренды, не подлежащие применению; кроме того, суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика государственную пошлину в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель потребительского общества «Волжанка» поддержал доводы апелляционной жалобы, находит обжалуемый судебный акт подлежим отмене, как принятый при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Представитель управления муниципального имущества администрации г. Астрахани возражал против доводов апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Решение суда от 14.06.2013 пересматривается по правилам части 1 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Кировского района г. Астрахани № 2663 от 30.12.1992 зарегистрировано потребительское общество «Волжанка».

По акту приема-передачи от 30.12.1992 универмаг «Волжанка» передал Потребительскому обществу «Волжанка» основные и внеоборотные активы, товарно-материальные ценности и денежные средства, в том числе, нежилой 1-й этаж здания, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова, 31 площадью 931,5 кв.м.

Из баланса универмага «Волжанка» по состоянию на 1 января 1993 года следует, что вся дебиторская и кредиторская задолженность и кредитные обязательства универмага «Волжанка» перешли к Потребительскому обществу «Волжанка».

25      мая 1987 года между универмагом «Волжанка» и Управлением домами № 5 подписан договор аренды № 247 нежилого помещения площадью 760, 7 кв.м. по ул. Свердлова, 31 для использования под магазин сроком с 1 апреля 1987 г. по 1 апреля 1992 г. (т.5 л.д.33-35).

26      августа 1991 г. между универмагом «Волжанка» и Производственным управлением подписан договор аренды № 302, согласно которому Арендатору передавалось в пользование помещение площадью 822,2 кв.м. сроком с 01.07.1991 г. по 01.07.1996 г.

Между Комитетом по управлению имуществом г. Астрахани (по договору - Комитет) и Потребительским обществом «Волжанка» (по договору - Арендатор) 30.09.1994 г. подписан типовой договор аренды муниципального нежилого помещения в доме № 31 по ул. Свердлова с общей площадью 822,2 кв.м. для использования под магазин сроком с 01.10.1994 по 01.07.1996.

Аналогичный договор аренды № 5367  подписан 03.03.1998 сроком с 01.03.1998 по 01.03.1999.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2010 по делу № А06-7504/2006 установлено следующее.

21 декабря 1976 г. по акту приема-передачи ОКС УВД Астраханского облисполкома передал, а Облыболовпотребсоюз принял нежилой 1 этаж в жилом доме по ул. Свердлова, 31.

Передача указанного помещения оформлена также Авизо № 88 от 23 декабря 1976 года.

Постановлением Правления Астраханского Облрыболовпотребсоюза № 362 от 29.12.1976 спорное помещение передано безвозмездное пользование на баланс хозрасчетного магазина «Волжанка».

Хозрасчетный магазин «Волжанка» входил в состав Советского районного потребительского общества, который в свою очередь являлся членом Астраханского Облрыболовпотребсоюза.

Постановлением Советского районного потребительского общества от 19.12.1984 за № 193 на основании постановления правления АОРПС № 29 от 17.12.84 принято решение о передаче с 1 января 1985 года материально-технической базы и кооперативных ценностей универмага «Волжанка» Ленинскому райрыбпо.

Постановлением заседания правления Ленинского райрыбпо от 08.01.1985 за № 1 принято решение о передаче с 1 января 1985 г. на баланс материально-технической базы и кооперативной собственности универмагу «Волжанка».

Из Постановления Облрыболовпотребсоюза от 28.03.1990 за № 99 в следует, что целях дальнейшей демократизации деятельности потребительской кооперации Ленинского района, более активного приобщения членов-пайщиков, их уполномоченных к управлению и контролю, улучшению финансово-хозяйственной и коммерческой деятельности райрыболовпотребсоюза правлением принято решение о выделении из состава Ленинского райрыболовпотребсоюза с 15.04.1990 универмага «Волжанка» с непосредственным подчинением Облрыболовпотребсоюзу.

Распоряжением Ленинского райрыболовпотребсоюза от 28.06.1990 за № 52 Ленинский райрыболовпотребсоюз передал универмагу «Волжанка» пайщиков в количестве 1809 чел. на сумму 35 909 руб. 43 коп., о чем составлены акт передачи и ведомость членов-пайщиков.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 3086-1 от 19.06.1992 введен в действие Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон).

Согласно статье 5 Закона имущество потребительских обществ принадлежит пайщикам на праве частной (общей долевой, общей совместной) собственности. По решению пайщиков (или уполномоченных) работники потребительской кооперации могут иметь право на выдел части имущества.

Паевые взносы пайщиков и работников универмага магазина «Волжанка» оценены в 410 тыс. руб., что составляло собственные средства универмага. В итоге за универмагом «Волжанка» закреплено имущество потребительской кооперации стоимостью 762 тыс. руб.

По акту приема-передачи от 30.12.1992 Универмаг «Волжанка» передал Потребительскому обществу «Волжанка» основные и внеоборотные активы, товарно-материальные ценности и денежные средства, в том числе, нежилой 1-й этаж здания, расположенный по адресу: г.Астрахань, ул.Свердлова, 31 площадью 931,5 кв.м.

Решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2375/2005, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 18.02.2008 и арбитражного суда кассационной инстанции от 12.05.2008 по иску Потребительского общества «Волжанка» к администрации г.Астрахани о признании права собственности на нежилое помещение площадью 706,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова/Володарского/Советской Милиции/31/4/20 литер А установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора. В частности, судебными актами по указанному делу установлено, что после сноса магазина «Волжанка», принадлежащему Астраханскому Облрыболовпотребсоюзу, УВД Астраханского облисполкома приняло на себя обязательство передать Астраханскому облрыболовпотребсоюзу помещение площадью 1000 кв.м., что свидетельствует не о безвозмездной передаче, а о возмездной.

Право собственности на спорное помещение первично возникло у Астраханского облрыболовпотребсоюза после ввода в эксплуатацию и передачи его по акту приема-передачи от 21.12.1976.

Таким образом, в рамках дела №А06-7504/2006 установлено, что Потребительское общество «Волжанка» непрерывно владело спорным имуществом более 15 лет. Именно по этому правовому основанию и в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации за ПО «Волжанка» было признано право собственности 20 октября 2010 года (судебный акт вступил в законную силу 13.01.2001, право собственности зарегистрировано в УФС ГР Астраханской области 01.09.2011).

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что до указанного судебного акта по делу А06-7504/2006 Потребительское общество «Волжанка» юридически титулом собственника недвижимого имущества не обладало, являясь его фактическим владельцем.

26 августа 1991 Универмаг «Волжанка» АОРПС и Производственное управление подписали договор аренды № 302, согласно которому Универмаг получил в возмездное пользование помещение площадью 822,2 кв.м. сроком с 01.07.1991 по 01.07.1996 (т.1 л.д. 43-45). Между Комитетом по управлению имуществом г. Астрахани (по договору – Комитет) и Потребительским обществом «Волжанка» (по договору – Арендатор) 30 сентября 1994 года подписан типовой договор на аренду муниципального нежилого помещения в доме № 31 по ул. Свердлова с общей площадью 822,2 кв.м. для использования под магазин сроком с 01.10.1994 по 01.07.1996.

Эти же стороны подписали аналогичный договор аренды № 5367 03.03.1998 сроком с 01.03.1998 по 01.03.1999 (копии в деле). После чего в договор вносились изменения в части продления срока аренды вплоть до 25.12.2005 (т.1 л.д.57).

Судом первой инстанции установлено, что Истец фактически пользовался имуществом указанным договоре, принудительно фактически из помещений не выселялся, кроме того Истец исполняя условия договора - уплачивал предусмотренные договором арендные платежи (платежные