Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А57-953/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанного письма в полном объеме, а именно: ООО «ЗЛ-Снаб» ИНН 6452052943/КПП645201001 снято с учета в связи с ликвидацией по решению суда. Дата снятия с учета - 08.10.2003г. Иные сведения (номер судебного дела, основания ликвидации юридического лица) в данном письме отсутствуют, в связи, с чем не могли быть представлены Инспекцией налогоплательщику.

Согласно пункту 14 ст.101 НК РФ, нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Факт надлежащего извещения ИП Коновалова А.В. о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки подтвержден представленными Инспекцией документами и Заявителем не оспаривается.

Заявитель располагал в полном объеме сведениями в отношении контрагента ООО «ЗЛ-Снаб», имеющимися у налогового органа и отраженными в акте проверки, а также в оспариваемом решении, и имел возможность представить объяснения по данному факту. Ни в ходе налоговой проверки, ни к возражениям на акт проверки, ни к апелляционной жалобе, ни в ходе судебного разбирательства, Заявителем не представлены доказательства, опровергающие информацию о контрагенте ООО «ЗЛ-Снаб», содержащуюся в акте проверки и в решении.

Коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что несоблюдение Инспекцией требований пункта 3.1 ст. 100 НК РФ в части непредставления с актом проверки письма Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области от 06.08.2012г. №12-17/7784, не является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, а также иным нарушением, являющимся основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку данное нарушение не привело к принятию Инспекцией неправомерного решения.

Согласно статье 71 АПК РФ  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изложенное свидетельствует о том, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще оценил их.        

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

     решение арбитражного суда Саратовской области от «05» июля 2013 года по делу № А57-953/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                             Ю.А. Комнатная

                                                                                                       А.В. Смирников