Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А57-977/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-977/2013

27 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  24 сентября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Сопрун Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тяжелые зуборезные станки»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2013 года по делу № А57-977/2013 (судья Ефимова Т.А.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),

к закрытому акционерному обществу «Тяжелые зуборезные станки», г. Саратов (ИНН 6451126060, ОГРН 1026402488287),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях                   № 04410 от 01.06.2011 за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 в сумме 621976 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» Заганича А.В., действующего по доверенности от 09.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тяжелые зуборезные станки» (далее – ЗАО «Тяжелые зуборезные станки», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 04410 от 01.06.2011 за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 в сумме 621976 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2013 года заявленные ОАО «Саратовэнерго» исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15439 рублей 53 копеек.

ЗАО «Тяжелые зуборезные станки», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований истца. По мнению подателя жалобы, требования ОАО «Саратовэнерго» о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях территориальной сетевой организации, не имеющей собственного потребления № 04410 от 01.06.2011, удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия оснований возникновения у ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» обязательств по оплате, а именно доказательств вручения истцом должнику счетов-фактур на оплату спорной суммы.

ОАО «Саратовэнерго» в порядке статьи 262   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой  инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «Саратовэнерго» поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, дал аналогичные пояснения.

Представитель ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 27.08.2013.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» о месте и времени судебного заседания,  руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ОАО «Саратовэнерго», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.06.2011 между ОАО «Саратовэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях территориальной сетевой организации, не имеющей собственного потребления № 04410 (далее – Договор), по условиям которого, Поставщик осуществляет поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя при оказании им услуг по передаче электрической энергии Потребителям, а Покупатель принимает и оплачивает поставленное Поставщиком количество электрической энергии для компенсации фактических потерь, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 24.00 часов 31.12.2011. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменений условий договора, либо о заключении нового договора (пункт 10.1. Договора).

Адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета, договорные объемы потребления для компенсации фактических потерь, согласованы сторонами в Приложениях № 3, № 4, № 6 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю электрическую энергию в необходимом объеме, согласно Приложению № 6 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1.1. Договора Покупатель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно требованиям пунктов 3.2.2., 7.2., 7.3., 7.5., 7.6., 7.7., 7.10., а также, в случае перерасчета произведенного в соответствии с требованиями пункта 3.1.5. настоящего договора, в соответствующие сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении № 6 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии на прогнозные значения цен на электрическую энергию на 2011 год.

В пунктах 7.1., 7.2. Договора стороны определили, что расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. Оплата объема потребления электрической энергии для компенсации нормативных потерь электрической энергии по настоящему договору производится Покупателем по свободной цене, рассчитанной Поставщиком для соответствующего диапазона годового числа часов использования заявленной мощности, согласно Приложению №8 настоящего договора. Оплата объема потребления электрической энергии для компенсации сверхнормативных потерь электрической энергии по настоящему договору производится Покупателем по свободной цене, рассчитанной Поставщиком для диапазона числа часов использования заявленной мощности, равного верхней границе последнего (по убыванию числа часов использования мощности) диапазона числа часов использования мощности, предусмотренного законодательством Российской Федерации. Диапазон годового числа часов использования заявленной мощности используемый в расчетах сверхнормативных потерь указан в Приложении №8 настоящего договора.

В силу пункта 7.3. Договора Покупатель производит оплату промежуточных платежей по цене покупки электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях, согласно действующему законодательству Российской Федерации, в следующие сроки:

- до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 30% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии;

- до 25 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 40% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета размера промежуточных платежей определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии и свободной цены на электрическую энергию, рассчитанную Поставщиком согласно пункту 7.2. настоящего договора. Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии определяются как максимальному значению из двух составляющих фактического объема потребления электрической энергии за прошлый месяц либо договорного объема потребления электрической энергии для соответствующего месяца, заявленного Покупателем.

ОАО «Саратовэнерго» в июле, августе, сентября 2012 года во исполнение условий Договора поставило ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» электрическую энергию.

            Для исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленной электрической энергии, Гарантирующий поставщик в его адрес выставил счета-фактуры № 1211666/31-04410 от 31.08.2012 – на сумму 208 980 руб. 21 коп.,                 № 1213633/31-04410 от 30.09.2012 – на сумму 194 162 руб. 72 коп., № 1209590/31 - 04410 от 31.07.2012 – на сумму – 218 833 руб. 82 коп.

Однако Покупатель в установленный Договором срок оплату за поставленную электрическую энергию не произвел, в связи чем за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 образовалась задолженность на общую сумму                      621976 рублей 75 копеек.

Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному Договору не погашена, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми в соответствии с которыми Покупатель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за полученную энергию, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции соответствующим закону и обстоятельствам дела, при этом исходит из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ОАО «Саратовэнерго» поставило ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» в период с июля по сентябрь 2012 года электрическую энергию в объёме 802318 кВт.ч на сумму 621976 рублей 75 копеек.

Данное обстоятельство объективно подтверждается трехсторонними актами от 31.07.2012, от 31.08.2012, от 30.09.2012, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний и возражений (л.д. 39-41), а также счетами-фактурами от 31.07.2012, от 31.08.2012, от 30.09.2012 (л.д. 36-38).

Спора по объёму поставленной электроэнергии и её стоимости у сторон не имеется.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против обязанности по уплате суммы, начисленной истцом к оплате за поставленную электрическую энергию, ответчик указывает на отсутствие доказательств вручения истцом ответчику счетов-фактур на оплату данной суммы.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя указанные доводы, отмечает, что отсутствие доказательств направления и вручения ответчику счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от оплаты принятой электрической энергии за спорный период, поскольку обязанность по оплате электроэнергии возникает