Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А57-977/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из фактов её поставки и принятия Покупателем, что в данном случае подтверждается вышеназванными трехсторонними актами, а не из факта предъявления гарантирующим поставщиком счета к оплате.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки и принятия электрической энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергается ответчиком, доказательства оплаты за оказанные услуги в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» в пользу ОАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 04410 от 01.06.2011 за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 в сумме 621976 рублей 75 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2013 года по делу № А57-977/2013  в связи с отсутствием денежных средств.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Учитывая, что решение по делу состоялось не в пользу ЗАО «Тяжелые зуборезные станки», то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2013 года по делу № А57-977/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тяжелые зуборезные станки» – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тяжелые зуборезные станки» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                             Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                     С.А. Жаткина

                                                                                                                И.И. Жевак