Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А57-2355/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ему убытков.

Аналогичная правовая позиция выражена Федеральным Арбитражным Судом Поволжского округа в постановлениях по делам  №№А12-930/2012, А12-931/2012.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что МУП «ГБТИ» не может являться надлежащим ответчиком по делу, так как предложение о заключении договора купли - продажи  арендуемого спорного помещения, а так же его проект были направлены истцу комитетом, ответчик стороной сделки по договору купли-продажи спорного имущества не является, оспариваемый отчёт МУП «ГБТИ» проведён им в рамках реализации Закона №135-ФЗ и №159-ФЗ и заключённого с заказчиком – комитетом договора об оценке спорного помещения.

Апелляционная коллегия так же считает, что пункт 1 статьи 24.6 Закона №135-ФЗ предусматривает возмещение оценщиком убытков заказчику, заключившему с ним  договор, в данном случае заказчиком отчёта МУП «ГБТИ» об оценке рыночной стоимости от 19 августа 2011 года № О/КП-НЮ11-608/Ос-00, признанным впоследствии недостоверным, являлся комитет, в связи с чем, истец, не являясь стороной по договору между ответчиком и комитетом, не может предъявлять к оценщику каких-либо претензий и убытков.

Возникновение ответственности у оценщика непосредственно перед третьими лицами, допускается только в случае причинения им имущественного вреда вследствие использования итоговой величины рыночной оценки, указанной в отчёте.

Апелляционная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что приведённые в ней доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями  для изменения или отмены  решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда,  - отмене.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Саратовской области от  01 августа 2013 года по делу №А57-2355/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ФАВОРИТ-4», - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          Т.С. Борисова

                                                                                                                      В.Б. Шалкин