Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А12-27715/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

            Из оспариваемого постановления следует, что при рассмотрении дела № 1 14.32/159-12 ФАС России были установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность и не установлены какие - либо обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Таким образом наказание, близкое к максимально допустимому было вынесено при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность.

            Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что оспариваемое постановление ФАС России является незаконным, в том числе потому, что нарушает нормы ст.4.1 КоАП РФ.

            В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

На основании вышеуказанного, суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление Федеральной антимонопольной службы от 17.09.2012 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 1 14.32/159-12 (исх. № АЦ/31008 от 21.09.2012) в отношении открытого акционерного общества «КАУСТИК» (ОГРН 1023404355666) по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в отзыве на заявление ОАО «Каустик», которым была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  арбитражного суда Волгоградской  области от 12 июля 2013 года по делу № А12-27715/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

М.А.Акимова

Л.Б.Александрова