Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А06-435/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-435/2013

07 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Чернышовым И.И.,   

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, г. Астрахань, пл. Джона Рида, д. 3, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

 на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 18 июля 2013 года по делу № А06-435/2013 (судья Баскакова И. Ю.)

по исковому заявлению филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» (414000 г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 32, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, г. Астрахань, пл. Джона Рида, д. 3, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Центр» (416500, Астраханская область, ул. Фрунзе, д. 61),

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Царевская» (416500, Астраханская область, ул. Рождественского, 1 проезд, оф. 221),

общество с ограниченной ответственностью «МПФ «Скай» (414045, г. Астрахань, ул. Боевая, д. 50 А),

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (414041, г. Астрахань, ул. Рождественского, д. 5),

администрация Муниципального образования «Яксатовский сельсовет» (416462, Астраханская область, Привожский район, с. Яксатово, ул. Кирова, д. 25), муниципальное унитарное предприятие жилищного коммунального хозяйства «Яксатово» (416462, Астраханская область, Приволжский район, с. Яксатово, мкр. Юность, д. 6)

о взыскании основного долга в сумме 5 399 174 рублей 65 копеек за ноябрь 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 2,

с участием в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  Григорьевой Н.В., действующего на основании доверенности от 15.05.2013,

представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» Щуклиновой Е.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 8 127 217 руб. 22 коп. за оказанные услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 от 01.01.2007.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд уменьшил исковые требований до 5 399 174, 65 руб.

Судом первой инстанции уменьшение исковых требований принято.

            Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 июля 2013 года с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 от 01.01.2007 за ноябрь 2012 года в сумме 3 873 273 руб. 08 коп., а также 35 866 руб. 16 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 13 640 руб. 21 коп.

   ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» частично не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ОАО «МРСК Юга» отказать в полном объеме. В апелляционной жалобе её податель указывает, что судом необоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика стоимости услуг за передачу электроэнергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ранее ООО «Союз Сервис» по договору, ООО «Гранд Сервис», ООО ПКФ «Баса», ООО УК «Микрорайон», поскольку, как полагает ответчик, из представленных истцом доказательств переданного объема электроэнергии не следует однозначный вывод о том, что электроэнергия была потреблена многоквартирными жилыми домами в спорном расчетном периоде. По мнению подателя апелляционной жалобы, общедомовые приборы учета, используемые ООО «Союз Сервис», ООО «Гранд Сервис», ООО ПКФ «Баса», ООО ЖК «Приволжский затон», ООО «Жилищник 5», ООО УК «Юго-Восток», ООО ТСЖ «Фрегат», ООО «Сфера», перестали быть расчетными, ввиду отсутствия стороны, несущей ответственность за его сохранность и согласной вести расчеты по данному прибору учета. Допуск общедомового прибора учета в эксплуатацию и, как следствие, прибора учета в разряд «расчетного» в отношении спорных многоквартирных домов в установленном порядке не осуществлен. Кроме того, податель жалобы считает неправомерным удовлетворение требований о взыскании с него в спорном периоде стоимости услуг по оплате электроэнергии, переданной в отношении потребителей МУП ЖКХ «Яксатовское», ООО УК «Центр», ООО УК «Царевская», размер которой определен истцом на основании актов инструментальных проверок, при наличии уведомления гарантирующего поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения. Также податель жалобы считает неправомерным взыскание с него в спорном периоде стоимости услуг по оплате электроэнергии, переданной потребителю ООО «Многопрофильная фирма «СКАЙ», поскольку полагает, что договор энергоснабжения № 711 от 01.01.2010 прекратил свое действие с 22.03.2012. В связи с этим, по мнению ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», в  виду отсутствия в спорном периоде договорных отношений между ответчиком и ООО «Многопрофильная фирма «СКАЙ» отпущенная электроэнергия отнесена ответчиком на бездоговорное потребление, а потому меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора, в соответствии с пунктом 26 Основных положений должны быть приняты сетевой организацией, которой в данном случае является истец.

ОАО «МРСК Юга» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Юга» поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения.

Представители ООО Управляющая Компания «Центр»,  ООО Управляющая Компания «Царевская», ООО «МПФ «Скай», ООО «Коммунальные системы», администрация Муниципального образования «Яксатовский сельсовет», муниципальное унитарное предприятие жилищного коммунального хозяйства «Яксатово» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 06.09.2013.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Юга», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

            Как видно из материалов дела, 01 января 2007 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «Астраханьэнерго» (исполнитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2008 к Договору, по условиям пункта 2.1. которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или на ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с истцом договоры об организации передачи электрической энергии, а ответчик оплачивает услуги истца в порядке, установленном договором (т. 1, л.д. 16-27, 63).

Согласно пункту 3.3.1 Договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям заказчика в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Учет электроэнергии регламентирован сторонами в разделе 4 Договора.

По условиям пункта 4.3 Договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к настоящему договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 9 к настоящему договору, Исполнитель определяет объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в сетях.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по Договору услуг установлен в разделе 7 Договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по настоящему Договору является один календарный месяц (пункт 7.1. Договора).

Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (пункт 7.2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 7.3 Договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта оказания услуг рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт.

Пунктом 7.7 Договора установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении № 4 к настоящему Договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: 1. до 20 числа текущего месяца - 105 стоимости услуг, указанных в счете; 2 - до 28 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в счете.

Окончательный расчет с заказчиком производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Пунктом 9.1 Договора сторонами определен срок его действия с 01 января 2007 года до 31 декабря 2007 года, который впоследствии продлён дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2008 к Договору до 31 декабря 2008 года.

            25 декабря 2007 года на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «МРСК Юга» и согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Астраханьэнерго» (протокол от 21.01.2008 № б/н), ОАО «Астраханьэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Юга».

ОАО «МРСК Юга» является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Астраханьэнерго», в порядке универсального правопреемства к ОАО «МРСК Юга» перешли все права и обязанности ОАО «Астраханьэнерго» (запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 31.03.2008).

В силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту – Правила № 861), договор, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

            Акт оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2012 года подписан истцом и ответчиком с разногласиями.

Так, истец считает, что  услуги были оказаны в количестве 203 960 576 кВтч на сумму 321 733 560 руб. 64 коп., ответчик - в объёме 203 393 666 кВтч на сумму                         316 334 385 руб. 98 коп., что составляет разницу в определении количества переданной электрической энергии за ноябрь 2012