Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А57-22028/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22028/2012

14 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Умаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка «Саратов» общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Саратовской  области от 08 августа 2013 года по делу № А57-22028/2012, (судья Е.В. Яценко),

по исковому заявлению Коммерческого банка «Саратов» обществу с ограниченной ответственностью (ОГРН 1026400002089 ИНН 6455000037, г. Саратов),

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН 1026401425577 ИНН 6439042216, Саратовская Область, г. Балаково),

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕСТ-ТЕРМ» (ОГРН 1056405011376 ИНН 6452909561, г. Саратов),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизинг» (ОГРН 1106450004198 ИНН 6450943052, г. Саратов),

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ-ТЕРМ» Кровяков К.А.,

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» Сорокин А.В.

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» - Бабушкиной Н.В. по доверенности от 08.01.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «ФинансЛизинг» – учредителя Баранова О.А.,

от ответчика и временных управляющих - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратился Коммерческий банк «Саратов» общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО КБ «Саратов», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФинансЛизинг», (далее - ООО «Финанс-Лизинг», ответчик), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Энергострой», общество с ограниченной ответственностью «БЕСТ-ТЕРМ» о взыскании по кредитному договору №31/10-ю от 27 августа 2010 года суммы основного долга 1535125  руб. 84 коп., процентов, начисленных за период с 22.02.2012 по 31.07.2012 - 199173 руб. 20 коп., т.е. на общую сумму 1734299 руб. 04 коп.; обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога №8/10 от 08.09.2010, являющегося обеспечением исполнения кредитных обязательств ООО «ФинансЛизинг» по кредитному договору №31/10-ю от 27 августа 2010 года (дело № А57- 16662/12).

Решением арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2013 года по делу № А57-16662/12 взыскано с ООО «Финанс Лизинг» (ОГРН 1106450004198) в пользу Коммерческого банка «Саратов» ООО (ОГРН 1026400002089) по кредитному договору №31/10-ю от 27 августа 2010 года сумма основного долга 1535125  руб. 84 коп., проценты, начисленные за период с 22.02.2012 по 26.11.2012  - 337753 руб. 96 коп., итого на общую сумму 1872879  руб., 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30343 рубля.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2012 года из дела № А57-16662/12 выделено в отдельное производство исковые требования Коммерческого банка «Саратов» ООО к ООО «ФинансЛизинг» ОГРН 1106450004198 ИНН 6450943052, г. Саратов, третьи лица: ООО «Энергострой»; ООО «БЕСТ-ТЕРМ» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога №8/10 от 08.09.2010, являющегося обеспечением исполнения кредитных обязательств ООО «ФинансЛизинг» по кредитному договору № 31/10-ю от 27.08.2010 и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества с присвоением делу № А57-22028/2012.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2012 года приостановлено производство по делу №А57-22028/2012 по иску Коммерческого банка «Саратов» ООО к ООО «ФинансЛизинг», третьи лица: ООО «Энергострой», ООО «БЕСТ-ТЕРМ» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договорам залога №8/10 от 08.09.2010, являющегося обеспечением исполнения кредитных обязательств ООО «ФинансЛизинг» по кредитному договору №31/10-ю от 27 августа 2010 года до рассмотрения по существу дела № А57-14869/2012 по заявлению ООО "БЕСТ-ТЕРМ" к ООО "ФинансЛизинг" о признании права собственности на предмет лизинга, а также до рассмотрения по существу дела №А57-17659/2012 по иску ООО "Энергострой" к ООО "ФинансЛизинг" о понуждении подписания акта приема-передачи к договору купли-продажи предмета лизинга и признании права собственности на него.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2012 года по делу № А57-14869/2012 признано за ООО «Бест-Терм», г. Саратов право собственности на экскаватор-погрузчик Вольво ВL 61, в том числе гидромолот НВ 440, год выпуска 2008, паспорт самоходной машины ТС 263344, заводской № VCE0BL61A00011356, двигатель № 10541918, коробка передач № 01001324, основной ведущий мост № 01000934/01003889. Взыскано с ООО «ФинансЛизинг», г. Саратов, ОГРН 1106450004198 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бест-Терм», г. Саратов, ОГРН 1056405011376 расходы по госпошлине в размере 4000руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2013 года по делу № А57-17659/2012 признано право собственности общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», (г. Балаково Саратовской области, ул. Чапаева, д. 103, ОГРН – 1026401425577) на транспортное средство – экскаватор Борэкс 2206, заводской номер машины (рамы) 199755 (80202781), год изготовления 2008, номер двигателя 338396, вид движения: колесный, цвет кабины: желто-синий, номер паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 248468. на Общество с ограниченной ответственностью «Финанс-Лизинг», г. Саратов возложена обязанность подписать акт приема-передачи к договору купли-продажи спецтехники № 80 Т В от 04.03.2008 на экскаватор Борэкс 2206, заводской номер машины (рамы) 199755 (80202781), год изготовления 2008, номер двигателя 338396, вид движения: колесный, цвет кабины: желто-синий, номер паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 248468. С ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Лизинг», расположенного по адресу: г.Саратов, ул. Чернышевского, д. 100, (ИНН 6455035199) взыскано в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», г. Балаково Саратовской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением арбитражного суда от 01 апреля 2013 года производство по делу № А57-22028/2012 возобновлено.

Определением арбитражного суда от 06 июня 2013 года по делу №А57-22028/2012  привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «БЕСТ-ТЕРМ» Кровяков Константин Анатольевич (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, офис 202) и временный управляющий ООО «Энергострой» Сорокин Александр Васильевич (107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2 стр. 1).

Определением арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2013 года исключено ООО «Энергострой» ОГРН 1026401425577 ИНН 6439042216, Саратовская Область, г. Балаково, Общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ-ТЕРМ" ОГРН 1056405011376 ИНН 6452909561, г. Саратов из числа третьих лиц. Произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ФинансЛизинг» на надлежащих ответчиков – ООО «Энергострой» ОГРН 1026401425577 ИНН 6439042216, Саратовская Область, г. Балаково (далее ООО Энергострой, ответчик 1), ООО «БЕСТ-ТЕРМ» ОГРН 1056405011376 ИНН 6452909561, г. Саратов (далее ООО «БЕСТ-ТЕРМ», ответчик 2). Считать ответчиками по делу № А57-22028/2012 Общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" ОГРН 1026401425577 ИНН 6439042216, Саратовская Область, г. Балаково, Общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ-ТЕРМ" ОГРН 1056405011376 ИНН 6452909561, г. Саратов. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью "ФинансЛизинг" ОГРН 1106450004198 ИНН 6450943052, г. Саратов (далее ООО «Финанс-Лизинг»).

Истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса и просил суд в соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 ФЗ «О залоге» обратить взыскание на имущество ООО «Бест-Терм»:

Экскаватор-погрузчик VOLVO BL61

Заводской номер VCE0BL61А00011356 Год изготовления: 2008

Номер двигателя: 10541918

Основной ведущий мост (мосты) №:01000934/01003889

вид движителя колесный Цвет кабины: желтый № паспорта самоходной машины и других

видов техники: ТС 263344;

в соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского Кодекса РФ, ст. 32 ФЗ «О залоге» обратить взыскание на имущество ООО «Энергострой»:

Экскаватор Борэкс 2206

Заводской номер машины (рамы) 199755(80202781)

Год изготовления: 2008

Номер двигателя: 338396

Вид движителя: колесный

Цвет кабины: желто-синий

№ паспорта самоходной машины и др.видов техники ТС 248468 являющееся предметом залога по договору залога № 8/10 от 08.09.2010, выступающего обеспечением исполнения кредитных обязательств ООО «ФинансЛизинг» по кредитному договору №31/10-ю от 27 августа 2010 года в пользу ООО Банк «Саратов» и реализовать предмет залога для исполнения требований истца с отнесением расходов по реализации предмета залога на Ответчиков;

установить следующую начальную продажную цену заложенного имущества:

1.Экскаватор-погрузчик VOLVO BL61, заводской номер VCE0BL61A00011356, год изготовления: 2008, номер двигателя: 10541918, основной ведущий мост (мосты), №:01000934/01003889, вид движителя колесный, цвет кабины: желтый, № паспорта самоходной машины и других видов техники: ТС 263344, - в размере 1200000 рублей.

2.Экскаватор Борэкс 2206, заводской номер машины (рамы) 199755(80202781), год изготовления: 2008, номер двигателя: 338396, вид движителя: колесный, цвет кабины: желто-синий, № паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 248468, - в размере 1200000 рублей.

Решением от 08 августа 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Коммерческий банк «Саратов» ООО обратился с апелляционной жалобой, в которой решение суда просит отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Заявитель жалобы считает, что согласие лизингополучателя на залог предмета лизинга в обеспечение обязательств лизингодателя было получено внесением соответствующего условия в договор лизинга, оснований о том, что лизингополучатель является добросовестным приобретателем не имеется.

Истец в жалобе также указывает, что после признания права собственности на предмет лизинга за ООО «Энергострой» сохраняется право на обращение взыскания на предмет залога.

По мнению подателя жалобы,  ООО «Энергострой» не является исправным лизингополучателем.

От ООО «Энергострой» поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении иска  отказать.

Представители ответчика и временных управляющих в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на её удовлетворении.

Представитель третьего лица - ООО «ФинансЛизинг» в судебном заседании возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2010 года Коммерческий Банк «Саратов» ООО, именуемый в дальнейшем БАНК с одной стороны, и ООО «ФинансЛизинг», именуемое в дальнейшем Заемщик, с другой стороны, заключили кредитный договор №31/10-ю (далее - Кредитный договор).

Согласно пункту 1.1. Кредитного договора БАНК предоставляет ЗАЕМЩИКУ кредит в сумме 20000000,00 рублей.

Пунктом 1.2. Кредитного договора предусмотрено, что целевое назначение кредита - приобретение имущества по договору купли - продажи №б/н от «02» августа 2010 года, заключенного с ООО «Лизинговые технологии», договоров о переуступке прав и обязанностей по договорам финансовой аренды (лизинга).

Пунктом 1.3 Кредитного договора предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита - не позднее «24» августа 2012 года.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора на сумму кредита БАНКОМ начисляются проценты. ЗАЕМЩИК выплачивает Банку проценты за пользование кредитными ресурсами из расчета 16% (шестнадцать процентов) годовых.

30 марта 2012 г. между ООО Банком «Саратов» и ООО «ФинансЛизинг» было заключено дополнительное соглашение №8 к кредитному договору № 31/10-ю от 27 августа 2010 года, в соответствии с которым уплата процентов должна быть произведена ЗАЕМЩИКОМ не позднее 24 августа 2012 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между ООО Банком «Саратов» - (далее - Залогодержатель) и ООО «ФинансЛизинг» (далее - Залогодатель) был заключен договор 8/10 с оставлением имущества у залогодателя от «08» сентября 2010 года (далее – договор залога 8/10) .

По условиям договора залога 8/10, а именно: пункта 1.2. Залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе своевременному возврату полученной ссуды и уплате процентов