Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А06-9424/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-9424/2011

21 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена                     «16» октября  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен                              «21» октября   2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при   ведении   протокола   секретарем судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Открытого акционерного общества «МРСК Юга» - Щуклинова Е.А. по доверенности от 11.01.2013 г., Шаматова М.Н. по доверенности от 11.01.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «МРСК Юга»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 июля 2013 года по делу №А06-9424/2011 (судья Соколова А.М.)

по иску Открытого акционерного общества «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная фирма «Тинстрой», индивидуальным предпринимателям:  Сергеев Сергей Владимирович, Молостовая Галина Вячеславовна, Калинина Любовь Владимировна, Цикарадзе Елена Александровна, Дегтярева Татьяна Васильевна, Исаев Севиндж Лорудж-Кызы, Акименко Татьяна Михайловна, Аллабердиева Римма Джаудатовна, Панибог Светлана Игоревна, Тастамбекова Татьяна Жангалиевна, Султангалиева Раиса Камисовна, Туржанская Наталия Александровна, Яковлев Сергей Александрович, Эльби Ольга Владимировна, Сосина Вера Григорьевна, Токарева Ольга Владимировна, Шапошникова Марина Алексеевна, Арсланова Неля Викторовна, Погорелова Лариса Витальевна, Павлов Виктор Александрович, Шилов Сергей Владимирович, Токарев Николай Иванович,

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Билайт», Общество с ограниченной ответственностью «Евромарка»

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 251 352 руб.78 коп., суммы упущенной выгоды в размере 6 251 352руб.78 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная фирма «Тинстрой», о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 514 925 рублей, суммы упущенной выгоды в размере 7 514 925 рублей.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2012 г. по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве солидарных соответчиков индивидуальные предприниматели: Сергеев Сергей Владимирович, Молостовая Галина Вячеславовна, Калинина Любовь Владимировна, Цикарадзе Елена Александровна, Дегтярева Татьяна Васильевна, Исаев Севиндж Лорудж-Кызы, Акименко Татьяна Михайловна, Аллабердиева Римма Джаудатовна, Панибог Светлана Игоревна, Тастамбекова Татьяна Жангалиевна, Султангалиева Раиса Камисовна.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2013 г. суд, по собственной инициативе в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Шилова Сергея Владимировича.

03.07.2013 суд обязал истца предоставить в адрес суда и ответчиков письменные требования о солидарной ответственности (протокол с/з от 03.07.2013 т. 6 л.д.97).

Определением суда от 03.07.2013 г., по ходатайству истца, суд принял уменьшение исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения до суммы 6 251 352 руб.78 коп., в части взыскания упущенной выгоды до суммы 6 251 352руб.78 коп., а также в части периода взыскания - с 24.03.2011г по 04.04.2012г.

03.07.3013 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве солидарных соответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Билайт», Туржанскую Наталию Александровну, Яковлева Сергея Александровича, Эльби Ольгу Владимировну, Сосину Веру Григорьевну, Токареву Ольгу Владимировну, Шапошникову Марину Алексеевну, Арсланову Нелю Викторовну, Погорелову Ларису Витальевну, Общество с ограниченной ответственностью Евромарка, Павлова Виктора Александровича, Шилова Сергея Владимировича. Токарева Николая Ивановича. Ходатайство удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 июля 2013 года  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Открытое акционерное общество «МРСК Юга» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не учел, что: материалами дела подтвержден факт незаконного владения ООО «УФ Тинстрой» нежилым помещением площадью 1037,8 м.2; субарендаторы знали об отсутствии законных оснований для предоставления ООО «УФ Тинстрой» им в аренду помещений.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в принятии уточненных исковых требований, содержащих сведения о конкретных размерах доходов от использования нежилых помещений. 

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции судебными актами по делу № А06-5983/2011 установлено, что между Комитетом по управлению имуществом г. Астрахани (Комитет) и ООО «Тинтранстрейд» (арендатор)  30.03.1998г. был заключен договор № 5419 на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Ботвина, д. 12, согласно которому Комитет сдает арендатору нежилое помещение – магазин № 18 «Хозтовары», расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Ботвина, д.12, площадью 984,0 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 изменения к договору произведена переуступка прав и обязанностей по договору аренды № 5419 от 30.03.1998г. от ООО «Тинтранстрейд» к ООО «Универсальная фирма «Тинстрой».

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.12.2011 г. усматривается, что 10.03.2005 ООО «Универсальная фирма «Тинстрой» с ИНН 3016027437 ликвидирована.

На основании протокола общего собрания участников от 19.07.2005 г. создано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью "Универсальная фирма А06-9424/2011 «Тинстрой" с ИНН 3016046020. Государственная регистрация указанного юридического лица произведена 21.07.2005 г.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "Универсальная фирма "Тинстрой", указанное в договоре аренды и ликвидированное 10.03.2005 г. и Общество с ограниченной ответственностью "Универсальная фирма "Тинстрой", зарегистрированное 21.07.2005 г. являются разными юридическими лицами.

В дополнительном соглашении от 18.05.2007 г. к договору аренды арендатором указано вновь созданное Общество с ограниченной ответственностью "Универсальная фирма "Тинстрой".

При таких обстоятельствах, суды по делу № А06-5983/2011 пришли к выводу о том, что указанное дополнительное соглашение является недействительным как не соответствующее статьям 61 и 419 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании определений арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2007г, 07.08.2008 г., 28.05.2008 г. и акта приема-передачи от 01.12.2010 г. право собственности на нежилое помещение – магазин, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Ботвина, д.12, литер А, помещение 81, площадью 1037, 8 кв.м. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 24.03.2011 г. за Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", о чем выдано свидетельство, о государственной регистрации права собственности №30-АА от 24.03.2011г.

Суды установили, что ООО УФ "Тинстрой" незаконно занимает часть нежилого помещения, а именно помещение N 4 на поэтажном плане общей площадью 50,4 кв. м.

Полагая, что общество с ограниченной ответственностью УФ "Тинстрой" и Сергеев Сергей Владимирович, Молостовая Галина Вячеславовна, Калинина Любовь Владимировна, Цикарадзе Елена Александровна, Дегтярева Татьяна Васильевна, Исаев Севиндж Лорудж-Кызы, Акименко Татьяна Михайловна, Аллабердиева Римма Джаудатовна, Панибог Светлана Игоревна, Тастамбекова Татьяна Жангалиевна, Султангалиева Раиса Камисовна, Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Билайт», Туржанскуая Наталия Александровна, Яковлев Сергей Александрович, Эльби Ольга Владимировна, Сосина Вера Григорьевна, Токарева Ольга Владимировна, Шапошникова Марина Алексеевна, Арсланова Неля Викторовна, Погорелова Лариса Витальевна, Общество с ограниченной ответственностью Евромарка, Павлов Виктор Александрович, Шилов Сергей Владимировича, Токарев Николай Иванович используют спорное помещение, неосновательно, истец обратился с требованием о взыскании 6 251 352,78 рублей неосновательного обогащения и 6251352,78 рублей упущенной выгоды - с ответчиков в солидарном порядке на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве правового основания для применения к ответчикам солидарной ответственности истец ссылается на невозможность определения площади помещений, используемых субарендаторами, осуществляющей торговлю на тех же площадях что и общество с ограниченной ответственностью УФ " Тинстрой".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно  исходил из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом А06-9424/2011 поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. При этом под неосновательным обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества либо сбережение того, что по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава имущества.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции в материалы дела представлены следующие договора субаренды:

1) Краткосрочные договора аренды нежилого помещения заключенные между ООО УФ "Тинстрой" и Тастамбековой Татьяной Жангалиевной, фактически занимающей помещение по ул. Ботвина, 12. площадью 20 кв. м под парикмахерскую в спорный период до 31.12.2011. Краткосрочные договора аренды нежилого помещения заключенные между Шиловым С. В. и Тастамбековой Татьяной Жангалиевной, фактически занимающей помещение по ул. Ботвина, 12. площадью 20 кв. м под парикмахерскую в спорный период с 01.12.2012.

2) Краткосрочные договора аренды нежилого помещения заключенные между ООО УФ "Тинстрой" и Сергеевым С. С. В, фактически занимающей помещение по ул. Ботвина, 12. площадью 4 кв. м под торговлю книгами в спорный период до 31.12.2011. Краткосрочные договора аренды нежилого помещения заключенные между Шиловым С. В. и Сергеевым С. В., фактически занимающей помещение по ул. Ботвина, 12. площадью 4 кв. м под торговлю книгами в спорный период с 01.12.2012.  

3) Краткосрочные договора аренды нежилого помещения заключенные между ООО УФ "Тинстрой" и Аллабердиевой Риммой Джаудатовной фактически занимающей помещение по ул. Ботвина, 12. площадью 12 кв. м под ксерокс в спорный период до 31.12.2011. Краткосрочные договора аренды нежилого помещения заключенные между Шиловым С. В. и Аллабердиевой Риммой Джаудатовной фактически занимающей помещение по ул. Ботвина, 12. площадью 12 кв. м под ксерокс в спорный период с 01.01.2012.

4) Краткосрочные договора аренды нежилого помещения заключенные между ООО УФ "Тинстрой" и Шапошниковой М. А. фактически занимающей помещение по ул. Ботвина, 12. площадью 9 кв. м под ремонт одежды в спорный период до 31.12.2011. Краткосрочные договора аренды нежилого помещения заключенный между Шиловым С. В. и Шапошниковой М. А. фактически занимающей помещение по ул. Ботвина, 12. площадью 9 кв. м под ремонт одежды в спорный период с 01.01.2012.

5) Краскосрочые договора аренды нежилого помещения заключенные между ООО УФ "Тинстрой" и Калининой Любовью Владимировной фактически занимающей помещение по ул. Ботвина, 12. площадью 5 кв. м под точку сотовой связи в спорный период до 31.12.2012. Краткосрочые договора аренды нежилого помещения заключенные между Шиловым С.В. и Калининой Любовью Владимировной фактически занимающей помещение по ул. Ботвина, 12. площадью 5 кв. м под точку сотовой связи в спорный период с 01.01.2012.

6) Краткосрочный договора аренды нежилого помещения заключенные между ООО УФ "Тинстрой" и Молостовой Галиной Вячеславовной фактически занимающей помещение по ул. Ботвина, 12. площадью 19 кв. м под торговлю канцтоварами в спорный период до 31.12.2011

7) Краткосрочные договора аренды нежилого помещения, начиная с 01.04.2011 до 31.12.2011 заключенные между