Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А57-4892/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-4892/2013
29 октября 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена «23» октября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «29» октября 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В.Б., судей Борисовой Т.С., Жевак И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аркадакхлебопродукт» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2013 года по делу №А57-4892/2013 (судья Медникова М.Е.), по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний», г.Саратов (ИНН 6162039700, ОГРН 1036405410260), к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакхлебопродукт»», г.Аркадак, (ИНН 6402005881, ОГРН 1106440000743), об истребовании имущества ранее переданного на хранение и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Аркадакхлебопродукт», г.Аркадак, (ИНН 6402005881, ОГРН 1106440000743), к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний», г.Саратов (ИНН 6162039700, ОГРН 1036405410260), о признании недействительной сделки, оформленной договором ответственного хранения №171 от 03.12.2012, актами приема-передачи №1 от 06.12.2012, №2 от 14.12.2012, №3 от 17.12.2012, №4 от 18.12.2012, №5 от 19.12.2012, №6 от 21.12.2012, №7 от 24.12.2012, третьи лица: ФКУ «ИК-2» УФСИН России по Курской области, г. Курск, УФСИН России по Липецкой области, г.Липецк, ФКУ ЖКУ УФСИН России по Р. Татарстан, Р. Татарстан, г. Казань, УФСИН России по Калужской области, г. Калуга, УФСИН России по Ивановской области, г. Иваново, ФКУ «ИК-5» УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области, Московская область, г.Можайск, ФКУ ЦБ МТ и ВС ГУФСИН России по Самарской области, г.Самара, ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области, г.Москва, при участии в судебном заседании: от Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний» - Клемин А.А. по доверенности от 14.06.2013 №10/106-25, от общества с ограниченной ответственностью «Аркадакхлебопродукт» - Хряпко И.А. по доверенности от 18.04.2013, Гнедюк М.Ю. по доверенности от 09.09.2013, У С Т А Н О В И Л:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Сельинвест» ФСИН России» (далее – ФГУП «Сельинвест» ФСИН России») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакхлебопродукт» (далее – ООО «Аркадакхлебопродукт») об истребовании имущества ранее переданного на хранение. По ходатайству истца судом были привлечены третьи лица: ФКУ «ИК-2» УФСИН России по Курской области, г.Курск, УФСИН России по Липецкой области, г.Липецк, ФКУ ЖКУ УФСИН России по Р.Татарстан, Р.Татарстан, г.Казань, УФСИН России по Калужской области, г.Калуга, УФСИН России по Ивановской области, г.Иваново, ФКУ «ИК-5» УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, г.Санкт-Петербург, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области, Московская область, г.Можайск, ФКУ ЦБ МТ и ВС ГУФСИН России по Самарской области, г.Самара, ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области, г.Москва ООО «Аркадакхлебопродукт»» обратился в суд с встречным исковым заявлением о признании недействительной сделки, оформленной договором ответственного хранения №171 от 03.12.2012, актами приема-передачи №1 от 06.12.2012, №2 от 14.12.2012, №3 от 17.12.2012, №4 от 18.12.2012, №5 от 19.12.2012, №6 от 21.12.2012, №7 от 24.12.2012. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2013 данное встречное исковое заявление было принято к производству данного дела для совместного рассмотрения. ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» уточнил исковые требования и просил обязать ООО «Аркадакхлебопродукт» возвратить ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» ранее переданную на хранение готовую продукцию: мука пшеничная 1-го сорта в количестве 585 500 кг; мука пшеничная 2-го сорта в количестве 466700 кг. Арбитражный суд Саратовской области принял данные уточнения к рассмотрению. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2013 исковые требования ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» удовлетворены. Суд обязал ООО «Аркадакхлебопродукт» возвратить ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» ранее переданную на хранение готовую продукцию: мука пшеничная 1-го сорта в количестве 585500 кг; мука пшеничная 2-го сорта в количестве 466700 кг. С ООО «Аркадакхлебопродукт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000 руб. В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Аркадакхлебопродукт» отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Аркадакхлебопродукт» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, по основаниям, указанным в жалобе. ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного заседания указанные выше лица извещены в порядке требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении третьих лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание явку своих представителей. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01 марта 2011 года между ООО «Аркадакхлебопродукт» (исполнитель) и ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» (заказчик) был заключен договор подряда №209, согласно которому Исполнитель взял на себя обязательства принять на хранение зерно для последующей переработки в муку, затаривание готовой продукции в мешкотару и хранение готовой продукции, а Заказчик обязался принять результаты работ и оплатить. ООО «Аркадакхлебопродукт» свои обязательства по договору подряда №209 выполнило полностью. По результатам выполненных работ готовая продукция по данному договору по актам приема-передачи была принята исполнителем от заказчика на хранение по актам приема передачи №540 от 16.12.2012, №541 от 17.12.2012, №542 от 12.12.2012, №543 от 1.12.2012. 03 декабря 2012 года между ФГУП «Сельинвест» ФСИН России», (поклажедатель), с одной стороны и ООО «Аркадакхлебопродукт» (хранитель), с другой стороны, был заключен договор ответственного хранения №171, в соответствии с п. 1.1 которого, хранитель обязался хранить товарно-материальные ценности, переданные ему поклажедателем (далее продукция), а Поклажедатель обязался принять эту продукцию обратно и оплатить оказанные хранителем услуги, в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п.1.2 указанного договора количество продукции определялось в актах приема-передачи. Во исполнение условий договора №171 от 03.12.2012 поклажедатель передал, а хранитель принял на хранение продукцию по актам приема-передачи товарно-материальных ценностей. По акту №1 от 06.12.2012 ООО «Аркадакхлебопродукт» приняло на хранение от ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» муку пшеничную 1 сорта в количестве 60000 кг, муку пшеничную 2 сорта в количестве 55100 кг; по акту №2 от 14.12.2012 приняло на хранение муку пшеничную 1 сорта в количестве 105500 кг, муку пшеничную 2 сорта в количестве 191600 кг; по акту №3 от 17.12.2012 приняло на хранение муку пшеничную 1 сорта в количестве 100 000 кг, муку пшеничную 2 сорта в количестве 80000 кг; по акту №4 от 18.12.2012 приняло на хранение муку пшеничную 2 сорта в количестве 40000 кг.; по акту №5 от 19.12.2012 приняло на хранение муку пшеничную 1 сорта в количестве 260000 кг; по акту №6 от 21.12.2012 приняло на хранение муку пшеничную 2 сорта в количестве 100000 кг; по акту №7 от 24.12.2012 приняло на хранение муку пшеничную 1 сорта в количестве 60000 кг. В соответствии с указанными актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение ООО «Аркадакхлебопродукт» получило от ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» по договору ответственного хранения №171 от 03 декабря 2012 года муку пшеничную 1 сорта в количестве 585500 кг, муку пшеничную 2 сорта в количестве 466700 кг. Факт приема - передачи продукции на хранение в указанном объеме сторонами не оспаривается. 28 ноября 2012 года ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» (хранитель) и Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области (поклажедатель), заключили договор ответственного хранения №161, в соответствии с п.1.1 которого, хранитель обязуется оказать поклажедателю услуги по ответственному хранению товара - муки пшеничной 1 сорта (ГОСТ Р 52189-2003) в количестве 60 тн и муки пшеничной 2 сорта (ГОСТ Р 521892003) в количестве 55,1 тн, переданного ему поклажедателем. Пунктом 1.4. договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым хранитель вправе без согласия поклажедателя передавать товар на хранение третьему лицу. Согласно имеющемуся в материалах дела акту о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение №3 от 06.12.2012, а, в соответствии с которым ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» принял на хранение от ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области муку пшеничную 1 сорта в количестве 60000 кг, муку пшеничную 2 сорта в количестве 55100 кг. УФСИН России по Курской области приобрело товар, переданный на хранение для ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, согласно представленному в материалы дела государственному контракту №9 на поставку продовольствия от 20.01.2012, что подтверждается также имеющейся в материалах дела товарной накладной №2454 от 06.12.2012, и платежным поручением №328 от 25.12.2012 на оплату данной продукции. 10 декабря 2012 года ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» (хранитель) и Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области, (поклажедатель) заключили договор ответственного хранения №б/н, в соответствии с п.1.1 которого хранитель обязуется оказать поклажедателю услуги по ответственному хранению Товара - муки пшеничной 1 сорта (ГОСТ Р 52189-2003) в количестве 100000 кг, переданного ему поклажедателем. Пунктом 1.4. договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым хранитель вправе без согласия поклажедателя передавать товар на хранение третьему лицу. Согласно имеющемуся в материалах дела акту о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение №7 от 17.12.2012, в соответствии с которым ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» принял на хранение от УФСИН России по Липецкой области муку пшеничную 1 сорта в количестве 100000 кг. УФСИН России по Липецкой области приобрело товар, переданный на хранение, согласно представленному в материалы дела государственному контракту №27 на поставку продовольствия от 20.01.2012, что подтверждается также имеющейся в материалах дела товарной накладной №2569 от 17.12.2012, и платежным поручением №00479 от 28.12.2012 на оплату данной продукции. 13 декабря 2012 года ФГУП «Сельинвест» ФСИН России», именуемое в дальнейшем «хранитель» и Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области, именуемое в дальнейшем «поклажедатель», заключили договор ответственного хранения №353, в соответствии с п.1.1 которого, хранитель обязуется оказать поклажедателю услуги по ответственному хранению следующего товара: муки пшеничной 1 сорта (ГОСТ Р 52189-2003) в количестве 58500 кг и муки пшеничной 2 сорта (ГОСТ Р 52189-2003) в количестве 77600 кг, переданного ему поклажедателем. Пунктом 1.4. договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым хранитель вправе без согласия поклажедателя передавать товар на хранение третьему лицу. Согласно имеющемуся в материалах дела акту о приеме-передачи товарноматериальных ценностей на хранение № 5 от 14.12.2012 года, в соответствии с которым ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» принял на хранение от УФСИН России по Калужской области муку пшеничную 1 сорта в количестве 58 500 кг. и муку пшеничную 2 сорта в количестве 77 600 кг. Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области приобрело товар, переданный на хранение, согласно представленному в материалы дела государственному контракту №105 на поставку продовольствия от 12.04.2012, что подтверждается также имеющейся в материалах дела товарной накладной №2530 от 14.12.2012 и платежным поручением №00127 от 28.12.2012 на оплату данной продукции. УФСИН России по Калужской области подтверждает указанные взаимоотношения с истцом по хранению продукции. 14 декабря 2012 года ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» (хранитель) и Федеральное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (поклажедатель), заключили договор ответственного хранения №106-187/12 жк юр, в соответствии с п.1.1 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А12-18545/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|