Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А57-498/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-498/2013

29 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «23» октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен                                «29» октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Краевой Ю.Н.

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2013 года по делу № А57-498/2013 (судья Духовнова Е.В.),

по иску жилищно-строительного кооператива «Журавль», г. Саратов                           (ИНН 6452028901, ОГРН 1026402669897)

к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов»                         г. Саратов, Комитет по управлению имуществом города Саратова г. Саратов

о взыскании неосновательного обогащения в размере 162877 руб. 80 коп.

по встречному иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к жилищно-строительному кооперативу «Журавль», г. Саратов (ИНН 6452028901, ОГРН 1026402669897)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2013г. по 30.04.2013г. в размере 390417 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «Журавль» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» о взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты коммунальных ресурсов (тепловой энергии) по  договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20 ноября 2008 года № 50943т за период с 01 ноября 2009 года по 31 января 2012 года в размере 184220 руб. 55 коп.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» предъявило встречные исковые требования к жилищно-строительному кооперативу «Журавль» о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2013 года, по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20 ноября 2008 года № 50943т в сумме 390417 руб. 93 коп.

Жилищно-строительный кооператив «Журавль» уточнил исковые требования и просил суд взыскать с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» неосновательное обогащение в виде излишней оплаты коммунальных ресурсов по договору от 20 ноября 2008 года № 50943т в сумме 162877 руб. 80 коп., из них 88192 руб. 03 коп. – необоснованно включенные потери тепловой энергии  и теплоносителя на наружных тепловых сетях за период с 01 декабря 2012 года по 31 января 2012 года, 72118 руб. 68 коп. – денежные средства, полученные ответчиком в результате несоблюдения определения объема поставленного коммунального ресурса за январь 2011 года, 2567 руб. 09 коп. – недопоставленная тепловая энергия за декабрь 2010 года.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанные уточнения исковых требований приняты арбитражным судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2013 года с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу жилищно-строительного кооператива «Журавль» взыскано неосновательное обогащение в размере 162877 руб. 80 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5886 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., в удовлетворении встречного иска отказано, с жилищно-строительного кооператива «Журавль» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» взысканы расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10808 руб. 36 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания 88192 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате уплаты необоснованно включенных потерь тепловой энергии и теплоносителя на наружных тепловых сетях за период с 01 декабря 2012 года по 31 января 2012 года, ОАО «Волжская ТГК» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований жилищно-строительного кооператива «Журавль».

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что ОАО «Волжская ТГК»  неосновательно сберегло денежные средства в спорной сумме, понятие внешней границы сетей теплоснабжения и границы эксплуатационной ответственности дано в пункте 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, при этом указанные толкования применяются в том случае, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, в приложении № 2 к договору от 20 ноября 2008 года № 50943т согласована граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон – ответные фланцы задвижек в УТ-809со стороны потребителя, узел учета ЖСК «Журавль» установлен в подвале жилого дома №  38 по ул. Ак. Навашина г. Саратова, т.е. не на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей, в связи с чем абонент должен оплатить  потери тепловой энергии на участке от ответные фланцы задвижек в УТ-809 со стороны потребителя, все данные, в том числе данные о потерях тепловой энергии и теплоносителя за исковой период, зафиксированы двусторонними актами потребления тепловой энергии и подписаны ЖСК «Журавль» и ОАО «Волжская ТГК», пунктом 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12 сентября 1995 года № Вк-4936, установлено, что количество тепловой энергии, полученной потребителем, определяется энергоснабжающей организацией  на основании показаний приборов узла учета за определенный договором период, в указанное количество включаются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности  системы теплоснабжения до его узла учета, тепловые (технологические) потери не являются следствием, а являются закономерным фактором при передаче тепловой энергии и их нормативы утверждены приказом Министерства промышленности и энергетики от 06 мая 2008 года № 221, все нормативные потери и утечки, происходящие на теплосети на участке «граница раздела – узел учета», должны оплачиваться абонентом.     

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 20 ноября 2008 года между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» и жилищно-строительным кооперативом «Журавль»» был заключен договор № 50943т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обязуется подавать жилищно-строительному кооперативу «Журавль» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воле и теплоноситель, а жилищно-строительный кооператив «Журавль»» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим потребления, в полном объеме, сроки и на условиях, предусмотренным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пунктам 9.1, 9.3 договор действует с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года и считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях, указанный договор считается продленным.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика спорной суммы, суд применил к правоотношениям сторон нормы статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно неосновательно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Во исполнение договорных обязательств и в соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация (ОАО «Волжская ТГК») обязана подавать абоненту (исполнителю коммунальных услуг) через присоединенную сеть бесперебойно тепловую энергию в горячей воде.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое