Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А57-20781/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-20781/2012

30 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  30 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ИНИК КОМПАНИ» Герасимова Д.В., действующего по доверенности от 20.08.2013, представителя администрации муниципального образования «Город Саратов» Чеконова Е.Ф., действующего по доверенности от 04.03.2013 № 01-03/13,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНИК КОМПАНИ»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2013 по делу № А57-20781/2012 (судья П.М. Безруков)

по иску муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс», город Саратов, (ОГРН 1026402498693, ИНН 6451125148)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНИК КОМПАНИ», Саратовская область, Саратовский район, с.Верхний Курдюм, (ОГРН 1026403349037, ИНН  6454051208)

третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», город Саратов,

комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Администрации муниципального образования «Город Саратов», город Саратов,

об устранении недостатков работ, выполненных по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Городские дороги плюс" (далее – МУП "Городские дороги плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНИК КОМПАНИ" (далее - ООО "ИНИК КОМПАНИ", ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору от 16.11.2010 N 26 в течение 30 дней с момента вступления в силу решении суда, а именно: на автомобильной дороге по улице Рахова. 53 в г. Саратове (от улицы Белоглинской  до улицы Шелковичной) устранить провал асфальтобетонного покрытия на тротуаре размерами 1м х 1 м глубиной 5 см; восстановить бордюр дорожный 3 п. м; устранить яму диаметром 1 м в асфальтобетонном покрытии проезжей части; на автомобильной дороге по улице Астраханская. 57/73 в г. Саратове (проезд от улицы Астраханской до улицы Советской) устранить разрушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезда площадью 8 м; устранить разрушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезда площадью 10 м; устранить разрушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезда в местах колесной колеи площадью 10 м; устранить выкрашивание асфальтобетонного покрытия проезда площадью 2 м; устранить разрушения верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезда в местах колесной колеи площадью 19 м 2; на автомобильной дороге по улице Рабочая. 90/104 в г. Саратове (проезд от улицы Рабочей до улицы Мичурина) заделать примыкание нового бордюра к старому асфальтобетонном) покрытию тротуара; устранить разрушение дорожного камня на протяжении 2 м п.; устранить завал и восстановить тротуарный бордюр на тротуаре 10 м п.; восстановить дорожный бордюр: устранить завал и восстановить бордюр на тротуаре протяженностью 10 м п.; на автомобильной дороге по улице Железнодорожная. 5/9 в г. Саратове (от улицы Железнодорожной до улицы Университетской) восстановить участок тротуара размером 2.5м х 3,5м; восстановить бордюры общей протяженностью 9 м п. на тротуаре на внешней стороне жилого дома по улице Железнодорожная, 5/9; на тротуаре вдоль домов но адресу: улица Слонова, д. 22/26 и д. 26/30 устранить провалы в количестве 2 штуки размерами 2 х 1 м п. и 5 м х 1.5 м также на проезжей части у стены жилого дома по адресу: улица Слонова, д. 26/30 устранить провал размером 1.5 х 1.5м; восстановить бордюр протяженностью 14.5 м п.. восстановить участок проезжей части; восстановить бордюр на проезжей части протяженностью 2 м п.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору N 26 от 16.11.2010 года в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда, а именно: на автомобильной дороге по улице Астраханская, 57/73 в г. Саратове (проезд от улицы Астраханской до улицы Советской) устранить разрушение асфальтобетонного покрытия площадью 6 метров х 3,5 метра; 120 метров х 3,5 метров; на автомобильной дороге по улице Железнодорожная, 5/9 в г. Саратове (от улицы Железнодорожной до улицы Университетской) устранить уступы в местах сопряжения смежных бордюрных камней, произвести укрепление с внутренней стороны, устранить сколы и трещины; устранить завал бордюрного камня 15 метров бордюрного и 3 метра тротуарного; на автомобильной дороге по улице Рабочая, 90/104 в г. Саратове (проезд от улицы Рабочей до улицы Мичурина) устранить разрушение асфальтобетонного покрытия размерами 0,3 метра х 0,5 метра х 0,08 метра; на автомобильной дороге по улице Рахова, 53 в г. Саратове (от улицы Белоглинской до улицы Шелковичной) поднять люк колодца, устранить шелушение и выкрашивание покрытия площадью 3 метра х 3,5 метра.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2013 по делу № А57-20781/2012 суд обязал ООО "ИНИК КОМПАНИ" в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда устранить недостатки выполненных работ по договору от 16.11.2010 N 26 в объеме согласно локальной смете к заключению эксперта от 06.05.2013 N 1:

на автомобильной дороге по улице Астраханская, 57/73 в г. Саратове (проезд от улицы Астраханской до улицы Советской) устранить разрушение асфальтобетонного покрытия площадью 6 метров х 3,5 метра; 120 метров х 3,5 метров;

на автомобильной дороге по улице Железнодорожная, 5/9 в г. Саратове (от улицы Железнодорожной до улицы Университетской) устранить уступы в местах сопряжения смежных бордюрных камней, произвести укрепление с внутренней стороны, устранить сколы и трещины; устранить завал бордюрного камня 15 метров бордюрного и 3 метра тротуарного;

на автомобильной дороге по улице Рабочая, 90/104 в г. Саратове (проезд от улицы Рабочей до улицы Мичурина) устранить разрушение асфальтобетонного покрытия размерами 0,3 метра х 0,5 метра х 0,08 метра;

на автомобильной дороге по улице Рахова, 53 в г. Саратове (от улицы Белоглинской до улицы Шелковичной) поднять люк колодца, устранить шелушение и выкрашивание покрытия площадью 3 метра х 3,5 метра.

Кроме того, с ООО "ИНИК КОМПАНИ" в пользу МУП "Городские дороги плюс" взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 28 874 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ИНИК КОМПАНИ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

        Заявитель апелляционной жалобы считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ИНИК КОМПАНИ» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

МУП "Городские дороги плюс" явку представителей в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

 Как следует из материалов дела, 16 ноября 2010 года между ООО "ИНИК КОМПАНИ" (субподрядчик) и МУП "Городские дороги плюс" (генподрядчик) был заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования N 26, согласно которому ООО "ИНИК КОМПАНИ" обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования муниципального образования "Город Саратов", указанные в Сводном сметном расчете (Приложение N 1) и Локальных сметных расчетах (Приложение N 2) в соответствии с Перечнем объектов для выполнения работ (Приложение N 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и сдать результат работ генподрядчику.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что цена договора определяется в соответствии со Сводным сметным расчетом (Приложение N 1 к настоящему договору) и Локальными сметными расчетами (Приложение N 2 к настоящему договору), представленными субподрядчиком, и составляет 6 637 705 руб., в том числе НДС 18%, что составляет 1 012 531 руб.

Пунктом 2.12. договора предусмотрено, что приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ, путем его подписания сторонами настоящего договора.

Перечень объектов для выполнения работ согласован сторонами в Приложении N 3 к договору по следующим адресам объектов ремонта: ул. Астраханская, 57/73 (проезд от ул. Астраханской до ул. Советской; ул. Железнодорожная, 5/9 (от ул. Железнодорожной до ул. Университетской); ул. Рабочая, 90/104 (проезд от ул. Рабочей до ул. им. Мичурина И.В.); ул. им. Рахова В.Г., 53 (проезд от ул. Белоглинской до ул. Шелковичной).

В соответствии с пунктом 2.6. договора субподрядчик гарантирует качество работ и соответствие их требованиям, установленным действующим законодательством РФ, Правилами благоустройства территории муниципального образования "Город Саратов", утвержденными решением Саратовской городской Думы N 20-185 от 27.09.2007 года.

Общая стоимость фактически выполненных работ составила 6637705 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.11.2010 года N 1на сумму 1003155 руб.; от 30.11.2010 года N 1 на сумму 2289847 руб.; от 30.11.2010 года N 1на сумму 1662673 руб. и от 30.11.2010 года N 1на сумму 1414152 руб.

14 мая 2012 года истец направил ответчику претензию N 499, из которой следует, что в результате контрольного объезда объектов выполненных работ на автомобильных дорогах выявлены недостатки, которые необходимо устранить до 01.06.2012.

ООО "ИНИК КОМПАНИ" в ответе от 28.05.2012 N 15 сообщило МУП "Городские дороги плюс", что из претензии не видно, где именно находятся недостатки и повреждения и после их установления совместно с представителями МУП "Городские дороги плюс", они будут устранены в 10-дневный срок.

15 июня 2012 года представителями МУП "Городские дороги плюс" и ООО "ИНИК КОМПАНИ" был произведен осмотр объектов ремонта по договору N 26 от 16.11.2010, о чем составлены и подписаны Акты осмотра автомобильных дорог, согласно которым в результате проведенного осмотра технического состояния объектов выявлены недостатки: провалы проезжей части, разрушения бортового камня, разрушение покрытия тротуара, разрушение и провал тротуарного камня, разрушение водостока. К указанным актам составлены схемы, на которых так же зафиксированы недостатки с указанием размеров места их расположения.

Отказ ответчика от безвозмездного устранения вывяленных недостатков послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, представленные в материалы дела доказательства, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как закреплено в статье 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства; при реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока; установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон; подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных