Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А12-24478/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-24478/12

07 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  07 ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Изаковой М.А.,

при участии в судебном  заседании представителя открытого акционерного общества акционерный банк «Содействие общественным инициативам» Марковой Е.Е., действующей по доверенности от 05.08.2013 № 17573, представителя общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» Осадчой Е.А., действующей по доверенности от 15.11.2012, представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТЕРНО» Осадчой Е.А., действующей по доверенности от 05.08.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерный банк «Содействие общественным инициативам» в лице филиала «Ростовский» (ИНН 7722076611, ОГРН 1027739051009) 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2013 года по делу № А12-24478/2013 (судья А.П. Машлыкин)

по иску открытого акционерного общества акционерный банк «Содействие общественным инициативам» в лице филиала «Ростовский» (ИНН 7722076611, ОГРН 1027739051009)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНТЕРНА» (ИНН 343504955, ОГРН 1133435002733) 

об обращении взыскания на имущество

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТЕРНА» (ИНН 343504955, ОГРН 1133435002733) 

к открытому акционерному обществу акционерный банк «Содействие общественным инициативам» в лице филиала «Ростовский» (ИНН 7722076611, ОГРН 1027739051009)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, совместное русско- итальянское общество с ограниченной ответственностью «Колумбус», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области,         

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество акционерный банк "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Ростовский" (далее – ОАО АБ Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Ростовский) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ил Фаро" (далее – ООО "Ил Фаро", в котором просит, с учетом заявления, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратить взыскание на указанное в исковом заявление имущество по договорам ипотеки от 23.09.2010 N З-01292-1/2010 и N З-01292-2/2010, заключенным между истцом и ООО "Ил Фаро", определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов.

ООО "Ил Фаро" заявило встречный иск к ОАО АБ "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Ростовский" о признании договоров залога имущества недействительными.

ООО "НОВА ВИСТА" заявило самостоятельные требования, просит обратить взыскание на имущество указанное в исковом заявлении в свою пользу на сумму      7 437 105 руб. 58 коп., определив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости заложенного имущества, определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2013 года по делу № А12-24478/2013 суд произвёл замену ООО "Ил Фаро" в порядке процессуального правопреемства на ООО "ЛАНТЕРНА".

Иск ОАО АБ "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Ростовский" удовлетворён.

Заявление ООО "НОВА ВИСТА" удовлетворено.

Суд обратил взыскание по договорам ипотеки от 23.09.2010 N З-01292-1/2010 и N З-01292-2/2010, заключенным ОАО АБ "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Ростовский"  и ООО "Ил Фаро"  в пользу ОАО АБ "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Ростовский"  на сумму 56 000 000 руб. и в пользу ООО "НОВА ВИСТА" (ИНН 3435084925, ОГРН 1073435001980) на сумму 7 437 105 руб. 58 коп. на следующие объекты недвижимого имущества. В удовлетворении встречного иска отказано.

Кроме того, с ООО "ЛАНТЕРНА"  в пользу ОАО АБ "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Ростовский" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. и расходы на судебную экспертизу в размере 164 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО АБ "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Ростовский" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части: отказать в удовлетворении заявления ООО "ЛАНТЕРНА" о проведении замены стороны в порядке процессуального правопреемства, отказать в удовлетворении заявления ООО "НОВА ВИСТА" об обращении взыскания на имущество ООО "Ил Фаро", определить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договорах об ипотеке, в остальной части оставить решение без изменения.

        Заявитель апелляционной жалобы полагает, что ОАО АБ "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Ростовский" не давал согласие на переход права собственности на предмет ипотеки от ООО "Ил Фаро" к ООО "ЛАНТЕРНА". ОАО АБ "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Ростовский" как первоначальный залогодержатель должен иметь право на преимущественное удовлетворение своих требований.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» и общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТЕРНО» просит решение суда первой инстанции отставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, 23.09.2010 истец, как кредитор, и совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "Колумбус", как заемщик, заключили договор N 01292ЮЛ-Р/08/10 об открытии кредитной линии.

19.12.2011 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к названному договору.

В соответствии с кредитным договором и в установленные сроки истец предоставил совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью "Колумбус" кредитные средства в размере 80 000 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами от 24.09.2010 N 8534 в размере 42 000 000 руб., от 18.10.2010 N 041742213 на сумму 10 400 000 руб., от 09.11.2010             N 0417/4216 на сумму 2 400 000 руб., от 12.11.2010 N 0417/4225 на сумму 6 600 000 руб., от 17.11.2010 N 0417/4224.

23.09.2010 истец, как залогодержатель, и общество с ограниченной ответственностью "Ил Фаро" и совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью "Колумбус", как залогодатели, заключили договоры ипотеки N З-01292-1/2010 и N З-01292-2/2010, предметом которых было имущество, указанное в исковом заявлении и право аренды на земельные участки.

Совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью "Колумбус" нарушило условия кредитного договора о сроках оплаты платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им, до настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Из представленных доказательств видно, и стороны не оспаривают, что задолженность по названному договору совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "Колумбус" перед истцом составляет 56 000 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в порядке, установленном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принял правильное и обоснованное решение.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

06.05.2013 ООО "Ил Фаро" было реорганизовано путем выделения общества с ограниченной ответственностью "ЛАНТЕРНА", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выданным 06.05.2013 инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выданным 06.05.2013 инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.05.2013, выданной 06.05.2013 инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемником реорганизованного юридического лица.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации.

Из материалов дела видно, что в соответствии с разделительным балансом от 15.11.2012, утвержденным решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Ил Фаро" решением от 15.11.2012 N 29, право собственности на имущество, указанное в исковом заявлении и являющееся предметом ипотеки, перешло к ООО "ЛАНТЕРНА".

Из дополнительного соглашения от 03.07.2013 N 2 к договору аренды земельного участка от 18.08.2011, регистрационный N 10209 АЗ, расположенного по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, Автодорога 6, 44 видно, что арендатор, общество с ограниченной ответственностью "Ил Фаро" заменено на общество с ограниченной ответственностью "ЛАНТЕРНА".

Из дополнительного соглашения от 28.09.2011 N 2 к договору аренды земельного участка от 18.08.2011, регистрационный N 10309 АЗ, расположенного по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, Автодорога 6, 44 видно, что арендатор, общество с ограниченной ответственностью "Ил Фаро" заменено на общество с ограниченной ответственностью "ЛАНТЕРНА".

При