Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А57-19871/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-19871/2012
14 ноября 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Камериловой В.А. судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Изаковой М.А., при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС» - Потапенко Е.Г., Григорьева А.Н., действующих по доверенности от 15.10.2012, заместителя директора Фатиева Л.Н., паспорт, представителя общества с ограниченной ответственностью «Ремэнергомонтаж» Ведмидской Ж.В., действующей по доверенности от 12.08.2013 № 37/13, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2013 года по делу № А57-19871/2012 (судья Т.А. Ефимова) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремэнергомонтаж», город Москва, (ОГРН 1057748092214) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС», город Энгельс, (ОГРН 1026401991219) третьи лица: открытое акционерное общество «Э.ОН Россия», город Сургут Тюменской области, закрытое акционерное общество «Волгоэнергоремонт», город Энгельс открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Мотор», город Уфа Республика Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КЛУВЕР», город Саратов, о взыскании штрафа за невыполнение условий о качестве выполненных работ в размере 254957 рублей 56 копеек, реального ущерба, нанесенного некачественным выполнением работ в размере 6804229 рублей 20 копеек, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ремэнергомонтаж" (далее – ООО "Ремэнергомонтаж", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС" (далее – ООО "ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС", ответчик) о взыскании штрафа за невыполнение условий о качестве выполненных работ в размере 254 957 рублей 56 копеек, реального ущерба, нанесенного некачественным выполнением работ в размере 6 804 229 рублей 20 копеек. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2013 года по делу № А57-19871/2012 исковое заявление ООО "Ремэнергомонтаж" удовлетворено. Суд взыскал с ООО "ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС" в пользу ООО "Ремэнергомонтаж" штраф за невыполнение условий о качестве выполненных работ в размере 254 957 рублей 56 копеек, убытки в размере 6 804 229 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 295 рублей 93 копеек. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представители общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ремэнергомонтаж» возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц. Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. Как следует из материалов дела, между ОАО "ОГК-4" (правопредшественник ОАО "Э.ОН Россия") и ООО "Ремэнергомонтаж" был заключен договор подряда N 441 от 20.05.2010 (генеральный подряд). Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора N 441 от 20.05.2010, ООО "Ремэнергомонтаж" (подрядчик) обязуется выполнить по заданию ОАО "ОГК-4" (заказчик) работы - капитальный ремонт эн. блока N 3, с поставкой материалов и оборудования на объекте филиал "Смоленская ГРЭС" ОАО "ОГК-4" и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке раздела 5 настоящего договора. Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1. договора N 441 от 20.05.2010, по адресу: 216239, Смоленская область, Духовщинский район, поселок Озерный, филиал "Смоленская ГРЭС" ОАО "ОГК-4". ООО "Ремэнергомонтаж" обязалось выполнить все работы, указанные в пункте 1.1. договора N 441 от 20.05.2010 собственными силами и средствами, с использованием оборудования и материалов, поставка которых осуществляется ООО "Ремэнергомонтаж" (приложение N 4 к настоящему договору) и ОАО "Э.ОН Россия" (приложение N 5 к настоящему договору) (пункт 1.3. договора N 441 от 20.05.2010). Пунктом 2.1.3. договора N 441 от 20.05.2010 предусмотрено, что в случае выполнения подрядчиком работ с отступлением от условий настоящего договора, или с иными недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать от ООО "Ремэнергомонтаж": безвозмездного устранения недостатков; соразмерного уменьшения установленной пунктом 5.1. настоящего договора цены за работу; возмещения своих расходов на устранение недостатков, если заказчик самостоятельно устраняет недостатки своими силами (или силами третьих лиц). В случае выполнения ООО "Ремэнергомонтаж" работ с отступлением от условий настоящего договора, или с иными недостатками, заказчик также вправе самостоятельно устранить недостатки своими силами (или силами третьих лиц) и потребовать от ООО "Ремэнергомонтаж" возмещения своих расходов на устранение недостатков. Согласно пунктам 2.2.5., 2.2.6. договора N 441 от 20.05.2010, подрядчик обязуется безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работы ответчик допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество работы, в течение 3 дней, если заказчиком не установлен с учетом характера необходимых доработок более длительный срок. Своевременно устранить за свой счет недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта. В пункте 2.2.7. договора N 441 от 20.05.2010 предусмотрено, что ответчик обязан выполнить работу собственными силами или с привлечением третьих лиц с письменного согласия заказчика с использованием оборудования и материалов, в соответствии с приложением N 4 и приложением N 5 к договору. Пунктом 1.5. договора N 441 от 20.05.2010 стороны согласовали, что ООО "Ремэнергомонтаж" имеет право с письменного согласия заказчика привлекать для исполнения своих обязательств по настоящему договору третьих лиц (субподрядчиков), оставаясь ответственным перед заказчиком за выполнение обязательств по договору. В соответствии с положениями пунктов 1.5. и 2.2.7. договора N 441 от 20.05.2010, ООО "Ремэнергомонтаж" привлекло в качестве субподрядчика - ООО "ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС", и между ООО "Ремэнергомонтаж" и ООО "ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС" был заключен договор субподряда с поставкой материалов генеральным подрядчиком N 9-10 от 24.06.2010. Согласно пунктам 1.1., 1.2. данного договора, ООО "ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС" (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию ООО "Ремэнергомонтаж" (генеральный подрядчик) работы - капитальный ремонт турбоустановки К-210-130-3 эн. блока N 3 на объекте филиал "Смоленская ГРЭС" ОАО "ОГК-4" и сдать результат работ генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке раздела 5 настоящего договора. Субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1. договора N 9-10 от 24.06.2010, по адресу: 216239, Смоленская область, Духовщинский район, поселок Озерный, филиал "Смоленская ГРЭС" ОАО "ОГК-4". Пунктом 2.1.3. договора N 9-10 от 24.06.2010 предусмотрено, что в случае выполнения субподрядчиком работ с отступлением от условий настоящего договора, или с иными недостатками, генеральный подрядчик вправе по своему выбору потребовать от субподрядчика: безвозмездного устранения недостатков; соразмерного уменьшения установленной пунктом 5.1 настоящего договора цены за работу; возмещения своих расходов на устранение недостатков, если генеральный подрядчик самостоятельно устраняет недостатки своими силами (или силами третьих лиц). В случае выполнения субподрядчиком работ с отступлением от условий настоящего договора, или с иными недостатками, генеральный подрядчик также вправе самостоятельно устранить недостатки своими силами (или силами третьих лиц) и потребовать от субподрядчика возмещением своих на устранение недостатков. Согласно пунктам 2.2.5., 2.2.6. договора N 9-10 от 24.06.2010, субподрядчик обязуется безвозмездно исправить по требованию генерального подрядчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работы субподрядчик допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество работы, в течение 3 дней, если генеральным подрядчиком не установлен с учетом характера необходимых доработок более длительный срок. Своевременно устранить за свой счет недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта. В пункте 2.2.7. договора N 9-10 от 24.06.2010 предусмотрено, что субподрядчик обязан выполнить работу собственными силами или с привлечением третьих лиц с письменного согласия генерального подрядчика с использованием оборудования и материалов, в соответствии с приложением N 4 к договору. Пунктом 1.5. договора N 9-10 от 24.06.2010 стороны согласовали, что субподрядчик имеет право с письменного согласия генерального подрядчика привлекать для исполнения своих обязательств по настоящему договору третьих лиц (субподрядчиков), оставаясь ответственным перед генеральным подрядчиком за выполнение обязательств по договору. В соответствии с положениями пунктов 1.5. и 2.2.7. договора N 9-10 от 24.06.2010, ООО "ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС" привлекло в качестве еще одного субподрядчика - ЗАО "Волгоэнергоремонт", и между ООО "ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС" и ЗАО "Волгоэнергоремонт" был заключен договор подряда N 01/10-036 от 26.07.2010 года. Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора N 01/10-036 от 26.07.2010, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить следующие работы: ремонт РВД турбины К-200-130 ст.N 3, в объеме, согласованном сторонами сметы N 1 (приложение N 1 к договору N 01/10-036 от 26.07.2010); ремонт ЦВД турбины К-200-130 ст.N 3, в объеме, согласованном сторонами сметы N 2 (приложение N 2 к договору N 01/10-036 от 26.07.2010) и сдать результат работы ООО "ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС", а ООО "ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС" обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его на условиях договора N 01/10-036 от 26.07.2010. Работы по данному договору выполняются на следующей территории: ремонт РВД турбины К-200-130 ст. N 3, в объеме, согласованном сторонами сметы N 1 (приложение N 1 к договору N 01/10-036 от 26.07.2010) - по месту нахождения Подрядчика (413116, Саратовская область, город Энгельс, проезд Технологический, 2); ремонт ЦВД турбины К-200-130 ст.N 3, на территории Смоленской ГРЭС по адресу: Смоленская область, Духовщинский район, поселок Озерный. В обоснование заявленных требований ООО "Ремэнергомонтаж" указало, что работы, указанные в пункте 1.1. договора субподряда N 9-10 от 24.06.2010 были выполнены ООО "ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС" некачественно, с нарушением нормативных и технических требований, предъявляемым к данному виду работ. Энергоблок N 3 проработал после капитального ремонта 728 часов. 07.12.2010 года в 10.20 часов на турбоагрегате ст. N 3 появился посторонний шум в районе переднего стула и постепенное нарастание вибрации на первом и втором подшипниках турбины. Оперативный персонал заказчика отключил турбину ключом "Аварийного останова" в соответствии с пунктом 4.4.26 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации N 229 от 19.06.2003. После аварийного отключения турбины при осмотре ротора высокого давления турбины и проточной части цилиндра был выявлен ряд дефектов, которые нашли свое отражение в акте дефектации РВД турбоустановки К-200-130 ст. N 3 от 16.12.2010 и акте дефектации проточной части цилиндра высокого давления турбоустановки К-210-130 ст. N 3 от 17.12.2010. Данные акты подписаны полномочными представителями сторон. Комиссия по расследованию причин аварийной остановки энергоблока N 3 в составе представителей ОАО "ОГК-4", ООО "Ремэнергомонтаж" и ООО "ИТФ "Лентурборемонт", рассмотрев имеющую документацию и изучив обстоятельства аварии, пришла к выводу, что причиной возникновения аварии является обрыв 2 и 4 пакета лопаток регулирующей ступени ротора высокого давления турбоагрегата N 3. В свою очередь, обрыв 2 и 4 лопаток регулирующей ступени ротора высокого давления турбоагрегата N 3 обусловлен ненадлежащим исполнением субподрядчиком ООО "ВОЛГАЭНЕРГОСЕРВИС" своих обязательств при осуществлении капитального ремонта цилиндров высокого давления энергоблока N 3 в рамках договора субподряда N 9-10 от 24.06.2010. В материалы дела представлено заключение ОАО "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования" (далее ОАО "НПО "ЦКТИ") N 13/027-11 по "Исследованию металла лопаток регулирующей ступени турбины К-210-130-3 ст. N 3, определение причины повреждения и выполнения контроля лопаток на соответствие требованиям СО 153-34.17.462-2003 Смоленской ГРЭС ОАО "ОГК-4". Согласно выводам данного Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А12-20587/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|