Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А12-7942/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на оказание правовых услуг". Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Исходя из указанных законодательных норм, разъяснений, содержащихся в названных выше Информационных письмах Президиума ВАС РФ, установленных по делу обстоятельств о фактически совершенных представителем истца действий по заключенным договорам на оказание юридических услуг суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя истца с ОАО «Дельта-Агро» - 48954 руб. 80 коп., с ООО «Торговый дом «Раздолье» - 30782 руб. 33 коп.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов истца по оплате услуг его представителя суд первой инстанции, учитывая объем фактически оказанных представителем услуг, отказал, уменьшив размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя (без учета транспортных и почтовых расходов и расходов на проживание).

При проверке доводов апелляционной жалобы апелляционным судом установлено, что реальность взысканных судом первой инстанции судебных расходов на оплату услуг представителя истца подтвердилась. Судом первой инстанции установлена относимость представленных доказательств по заявленным расходам к настоящему делу.

Апелляционный суд принимает во внимание, что представленные в материалы дела доказательства судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в судебном акте, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено.

Поскольку доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела - у апелляционной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта первой инстанции.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о возмещении судебных расходов статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2013 года по делу №А12-7942/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     А.Ю. Самохвалова

Н.Н. Пригарова