Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А06-2420/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

 В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 данной статьи).

Проанализировав условия договора, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что договором № 01/12 от 08.10.2012 не предусмотрена оплата заказчиком услуг в случае признания торгов несостоявшимися ввиду отсутствия заявок потенциальных покупателей, а из переписки и поведения сторон не следует, что в случае признания торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, стоимость услуг составляет 2% от продажной цены имущества на момент проведения аукциона, то у истца не имеется оснований требовать от заказчика оплаты услуг в размере, предусмотренном пунктом 3.3. договора.

Судом установлено, что договор № 01/12 от 08.210.2012 заключен на неопределенный срок и на момент рассмотрения спора договор не прекратил своё действие.

Пунктом 3.4. договора № 01/12 от 08.10.2012 предусмотрен срок оплаты услуг в случае признании торгов состоявшимися. В остальных случаях срок оплаты услуг не определен. При заключении договора стороны не согласовали, сколько раз объекты могут выставляться на торги.

Согласно условиям договора и воли ответчика договор № 01/12 от 08.10.2012 заключен в целях продажи имущества, принадлежащего заказчику.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что ответчик не утратил интерес в реализации имущества и готов продолжать работать в рамках заключенного с истцом договора.

На основании изложенных норм права и представленных в материалах дела доказательствах судебная коллегия считает, поскольку договор № 01/12 от 08.10.2012 не прекращен, имущество не реализовано, ответчик не имеет намерений отказываться от договора и снимать имущество с торгов, то в удовлетворении исковых  требований о взыскании задолженности по договору на проведение торгов в форме аукциона № 01/12 от 08.10.2012 в сумме 1768763 руб. судом первой инстанции обоснованно отказано.

В апелляционной жалобе констатированы факты и доказательства, которым в решении суда дана правильная правовая оценка, судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в решении суда.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции. Судом первой инстанции применены нормы материального права, подлежащие применению. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ИП Негерева В.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Астраханской области от  05 августа 2013 года по делу  № А06-2420/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               В.А. Камерилова

     Н.А. Клочкова