Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А06-3613/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

запрос уполномоченного органа за КХ «им. А.К. Кожевникова» по состоянию на 29.09.2011 зарегистрировано шесть транспортных средств: ПАЗ 3205, КАВЗ 3271, ЗИЛ 131, ГАЗ 5088 и два ГАЗ 3507 (т.1, л.д.17-19); за год до банкротства должника.

Вместе с тем, как видно из инвентаризационной описи основных средств №1 от 22.04.2013 (т.1, л.д.61-63) конкурсным управляющим указано пять единиц техники; оценка проведена по пяти транспортным средствам.

Пункт 2 Временных правил предполагает проведение арбитражным управляющим проверки за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в частности, исследуются бухгалтерская отчетность должника; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника; перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного  в исследуемы период.

Как усматривается из материалов дела, арбитражный управляющий Беляков В.А., не направив в соответствующие государственные органы запросы об истребовании сведений об имуществе должника за период 2 года до возбуждения дела о банкротстве, не обладал полной и достоверной информацией об имущественном состоянии должника в преддверии банкротства. Арбитражному управляющему необходимо было выяснить вопрос о судьбе недостающего транспортного средства, оспорить, при необходимости, сделку купли-продажи транспортного средства. Реализованное транспортное средство могло быть ликвидным и вырученные от продажи денежные средства могли быть включены в конкурсную массу.

Таким образом, арбитражным управляющим недобросовестно, вопреки требованиям Закона о банкротстве, исполнялись возложенные на него обязанности в части не истребования документов у соответствующих органов за период, предшествующий банкротству.

В апелляционный суд конкурсным управляющим Беляковым В.А. было представлено Уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 25.09.2012 в ответ на запрос временного управляющего Белякова В.А. от 13.09.2012.

Вместе с тем, из представленного Уведомления не усматривается, за какой период была запрошена информация о зарегистрированных правах КХ «им. А.К. Кожевникова» на недвижимое имущество и сделок с ним. Конкурсным управляющим в апелляционный суд запрос не был представлен.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела.

При выясненных обстоятельствах апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 сентября 2013 года по делу №А06-3613/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                 А.Ю. Самохвалова

Н.Н. Пригарова