Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А12-31576/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника. Данное требование является новым, предъявление которого в процессе рассмотрения настоящего спора о недействительности решений собрания кредиторов статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Отклонение судом первой инстанции заявленного дополнительного требования не лишает заявителя права обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в самостоятельном порядке.

Апелляционная коллегия находит необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал доводы о несоответствии формулировки вопроса №4 требованиям п.1 ст.16 Закона о банкротстве и несоответствии принятого решения формулировке вопроса №4, включенного в повестку дня, поскольку 30.09.2013 ООО «Клиника пластической хирургии «АССОЛЬ» уточнило первоначальные требования и просило признать недействительными решения первого собрания кредиторов ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» от 12.08.2013 по второму и третьему вопросам повестки дня (дополнение к заявлению т.14, л.д.64-68).

Апелляционным судом не принимается во внимание довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно при принятии решения о признании недействительными решения собрания кредиторов руководствовался выводом о непредставлении должником доказательств возможности восстановления платежеспособности, поскольку иное не доказано.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы податель апелляционной жалобы не представил убедительных и достаточных доказательств в обоснование заявленных в апелляционной жалобе доводов и опровергающих выводы суда первой инстанции.

Иных доказательств нарушения прав и законных интересов ООО «Клиника пластической хирургии «АССОЛЬ», а также доказательств превышения собранием его компетенции, в порядке ст. 65 АПК РФ кредитором ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Согласно положениям статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Апелляционный суд находит, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации N91 от 25.05.2005 при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 октября  2013 года по делу №А12-31576/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий                                                                         Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                                      О.В. Грабко

Н.Н. Пригарова