Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А57-16/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-16/09

09 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «02» декабря 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «09» декабря 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Пригаровой Надежды Николаевны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

Жумуровой Елены Александровны (паспорт представлен),

от Жумуровой Елены Александровны – Веселова Александра Викторовича, действующего на основании доверенности от 29.07.2013, Котляренко Николая Анатольевича, действующего на основании доверенности от 29.112013.

от открытого акционерного общества «Саратовэнерго» – Чувашова Павла Леонидовича, действующего на основании доверенности от 10.01.2013.

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г. Саратов, ул. Чернышевского, д.124, ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2013 года по делу №А57-16/09, судья Чирков О.Г.,

по жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г. Саратов, ул.Чернышевского, д.124, ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),

на действия (бездействие) конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Руна» Жумуровой Елены Александровны (413092, Саратовская область, г. Маркс, а/я 30),

в рамках дела о признании жилищно-строительного кооператива «Руна», (г.Саратов, ул. Рахова, д.61/71, ИНН 6455009093, ОГРН 1026403680643), несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2012 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании жилищно-строительного кооператива «Руна» (далее – ЖСК «Руна») несостоятельным (банкротом), обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго») с жалобой о признании действий и бездействий конкурсного управляющего ЖСК «Руна» Жумуровой Е.А., в которой просило:

1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ЖСК «Руна» Жумуровой Е.А. по ведению процедуры конкурсного производства, выразившиеся в незаконном и необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности специалистов и специализированной организации, а именно:

- Коллегии адвокатов Саратовской области «Адвокат» с размером единовременного вознаграждения 30 000 руб. (договор № 12/10 от 09.03.2010);

- ООО «Альянс-Центр» с размером единовременного вознаграждения 197 120 руб. (договор б/н от20.10.2010);

- ООО «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз» с размером единовременного вознаграждения 21 888 руб.;

- Марксовской коллегии адвокатов «Информ-Защита» с размером единовременного вознаграждения 40 000 руб. (договор поручения №22-ф от 22.02.2011);

- ИП Сизых Д.С. с размером единовременного вознаграждения 37 231,88 руб. (договор № П-010911/Р-1);

- с 23.05.2009 на срок конкурсного производства - главного бухгалтера Холостиной Т.Н. с размером ежемесячного вознаграждения 5 000 руб. (договор № 1 от 23.05.2009);

- с 15.02.2010 по 29.04.2011 - юриста Лукинович B.C. с размером ежемесячного вознаграждения 15 000 руб. (договор № 7 от 15.02.2010);

- с 03.05.2011 по 29.06.2012 - юриста Купцовой Т.В. с размером ежемесячного вознаграждения 15 000 руб. (договор № 13 от 03.05.2011);

- с 01.01.2010 по 31.10.2011 - паспортиста Холостиной Т.Н. с размером ежемесячного вознаграждения 4 330 руб. (договор № 7 от 01.01.2010).

2. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЖСК «Руна» Жумуровой Е.А., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по формированию и пополнению конкурсной массы должника, а именно в бездействии по признанию права собственности за ЖСК «Руна» на здание ЦТП (центрально-тепловой пункт) в судебном порядке.

01.07.2013 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании ЖСК «Руна» несостоятельным (банкротом), обратилось ОАО «Саратовэнерго» с жалобой о признании действий и бездействий конкурсного управляющего ЖСК «Руна» Жумуровой Е.А., в которой просило:

1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ЖСК «Руна» Жумуровой Е.А., выразившиеся:

а) в незаконном и необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности специалиста - начальника ЖКХ Евсеева А.И. с размером ежемесячного вознаграждения 4 700 руб.;

б) в незаконном и необоснованном расходовании денежных средств в общей сумме 207 173,77 руб. в процедуре конкурсного производства должника, в частности:

- на канцтовары в сумме 27 086,77 руб.;

- на ГСМ в сумме 156 710,60 руб.;

- на хозяйственные нужды в сумме 23 376,40 руб.

2. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЖСК «Руна» Жумуровой Е.А., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по формированию и пополнению конкурсной массы должника, а именно:

- в не сформировании доказательной базы для иска о признании права собственности на объект капитального строительства (самовольную постройку) - центральный тепловой узел по делу №А57-24185/2012;

- в не обжаловании в вышестоящие инстанции решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2013 по делу № А57-24185/2012.

07.08.2013 определением Арбитражного суда Саратовской области указанные жалобы ОАО «Саратовэнерго» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2013 отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего ЖСК «Руна» Жумуровой Е.А., выразившиеся в незаконном и необоснованном привлечении для осуществления своей деятельности специализированных организации, специалистов, а также работников ЖСК «Руна», а именно: Коллегии адвокатов Саратовской области «Адвокат», ООО «Альянс-Центр», ООО «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз», Марксовской коллегии адвокатов «Информ-Защита», ИП Сизых Д.С., главного бухгалтера, юристов, паспортиста, начальника ЖКХ, а также безосновательном расходовании денежных средств в сумме 207 173 рублей 77 копеек, в частности, на канцтовары, ГСМ и хозяйственные нужды; в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей по формированию конкурсной массы должника.

Не согласившись с принятым по делу определением, ОАО «Саратовэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2013 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы ОАО «Саратовэнерго» на действия конкурсного управляющего ЖСК «Руна» Жумуровой Е.А. по незаконному и необоснованному привлечению для обеспечения своей деятельности:

-  коллегии   адвокатов   Саратовской   области   «Адвокат»   с   размером   единовременного вознаграждения 30 000 руб. (договор № 12/10 от 09.03.2010);

- ООО «Альянс-Центр» с размером единовременного вознаграждения 197 120 руб. (договор б/н от 20.10.2010);

- Марксовской коллегии адвокатов «Информ-Защита» (адвокат коллегии адвокатов «Арбитр» «олова Н.Ф.) с размером единовременного вознаграждения 40000 руб. (договор поручения № 22-ф от 22.02.2011);

- ИП Сизых Д.С. с размером единовременного вознаграждения 37231,88 руб. (договор № 11-0911/Р-1), а также в безосновательном расходовании конкурсной массы должника на ГСМ в сумме 156710,60 руб. и разрешить вопрос по существу, удовлетворив жалобу ОАО «Саратовэнерго» в указанной части.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции о том, что:

- денежные средства, поступившие в счет оплаты коммунальных платежей, не включаются в состав конкурсной массы;

- привлечение для обеспечения своей деятельности специалистов и специализированных организацией конкурсным управляющим обоснованно;

- конкурсным управляющим ЖСК «Руна» Жумуровой Е.А. законно и обоснованно израсходовано 156710,60 руб. на ГСМ.

В целом конкурсный кредитор не согласен с необходимостью привлечения специалистов-юристов и специализированных организаций в количестве 4 единиц при наличии штатного юриста, а также бухгалтера, что повлекло дополнительные расходы.

Апелляционный суд, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке, в обжалуемой части, против чего возражений участниками процесса не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2009 по делу №А57-16/2009-8 должник, ЖСК «Руна», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Опубликование сообщения об открытии конкурсного производства произведено в газете «КоммерсантЪ» № 101 от 06.06.2009.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2010 конкурсным управляющим должника утверждена Жумурова Елена Александровна.

ОАО «Саратовэнерго», являясь конкурсным кредитором ЖСК «Руна», обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Жумуровой Е.А. по ведению конкурсного производства.

Судом первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора, исходя из следующего.

Сведения о привлеченных специалистах и стоимости их услуг, отражались Жумуровой Е.А, в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на даты проведений собраний, которые приняты к сведению большинством голосов кредиторов должника на собраниях кредиторов.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 15.10.2012 конкурсным управляющим Жумуровой Е.А. для обеспечения своей деятельности были привлечены следующие специалисты и специализированные организации:

- коллегия адвокатов Саратовской области «Адвокат» с размером единовременного вознаграждения 30 000 руб. (договор № 12/10 от 09.03.2010);

- ООО «Альянс-Центр» с размером единовременного вознаграждения 197120 руб. (договор б/нот 20.10.2010);

- ООО «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз» с размером единовременного вознаграждения 21 888 руб.;

- Марксовская коллегия адвокатов «Информ-Защита» (адвокат коллегии адвокатов «Арбитр» Соколова Н.Ф.) с размером единовременного вознаграждения 40000 руб. (договор поручения № 22-ф от 22.02.2011);

- ИП Сизых Д.С. с размером единовременного вознаграждения 37231,88 руб. (договор об оказании юридических услуг № П-010911/Р-1 от 01.09.2011);

- с 23.05.2009 на срок конкурсного производства - главный бухгалтер Холостина Т.Н. с размером ежемесячного вознаграждения 5000 руб. (договор № 1 от 23.05.2009);

- с 15.02.2010 по 29.04.2011 - юрист Лукинович B.C. с размером ежемесячного вознаграждения 15000 руб. (договор № 7 от 15.02.2010);

- с 03.05.2011 по 29.06.2012 - юрист Купцова Т.В. с размером ежемесячного вознаграждения 15000 руб. (договор № 13 от 03.05.2011);

- с 01.01.2010 по 31.10.2011 - паспортист Холостина Т.Н. с размером ежемесячного вознаграждения 4330 руб. (договор № 7 от 01.01.2010).

Судом первой инстанции установлено, что 1048999,88 руб. не являются средствами, затраченными конкурсным управляющим на привлечение специалистов и специализированных организаций, поскольку данными денежными средствами была оплачена работа  бухгалтера, паспортиста, юриста, которые состояли в штатном расписании ЖСК «Руна» до момента введения процедуры банкротства. После введения процедуры банкротства ЖСК «Руна» остался управляющей компанией многоквартирного дома, то есть, весь штат был сохранен и данные работники получали заработную плату за счет средств, собираемых с собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, по желанию самих собственников.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что денежные средства, поступившие в счет оплаты коммунальных платежей, не включаются в состав конкурсной массы.

Апелляционный суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняется довод апелляционной жалобы, выразившийся в несогласии с данным выводом.

Уплачиваемая собственниками жилья сумма коммунальных платежей не является доходом ТСЖ.

Для включения имущества в конкурсную массу оно должно принадлежать управляющей организации на праве собственности.

Коммунальные платежи имеют целевое назначение – обеспечение эксплуатации многоквартирного жилого дома, не являются собственностью ЖСК «Руна», и соответственно, не включаются в конкурсную массу.

Судом первой инстанции при анализе первичной документации, установлено, что затраты по эксплуатации