Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А57-10837/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

коллегией отклоняется, поскольку вся и информация и документы по проведению конкурсного производства предоставлялась в полном объеме, что указано в протоколах собрания кредиторов и в материалах дела.

Жалоб за период конкурсного производства о не предоставлении либо не полном предоставлении указанных документов от уполномоченного органа, конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве ИП Хуртина А.С. поступало.

Ссылка ФНС России на поздний отчет конкурсного управляющего была предметом рассмотрения в суде первой и инстанции и ей дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции у апелляционной коллегии не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности ФНС России того, что конкурсный управляющий Цуприков В.А. действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, не представила доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы и, что указанные действия конкурсного управляющего причинило или могло причинить убытки должнику и кредиторам, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2013 года по делу № А57-10837/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова