Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А12-13378/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не может служить бесспорным доказательством недобросовестности покупателя, который не обязан, в силу действующего законодательства, отвечать за действия третьих лиц.

Следовательно, недобросовестность третьих лиц сама по себе не может свидетельствовать об отсутствии у налогоплательщика права на получение налоговой выгоды, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении конкретной хозяйственной операции.

Налоговый орган, в отличие от налогоплательщика, является единственным участником налоговых правоотношений, который имеет законодательное право контролировать соблюдение гражданами и юридическими лицами требований законодательства о налогах и сборах.

Задолженность перед бюджетом по НДС, в случае ее образования у российского поставщика товаров, подлежит взысканию с последнего как с самостоятельного налогоплательщика в общеустановленном порядке.

Ссылка суда на факт возбуждения уголовного дела в отношении лиц, имеющих отношение к созданию организаций без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе ООО «Фосна» и ООО «Агроторг», является необоснованной по причине отсутствия надлежащих доказательств до вынесения и вступления в законную силу приговора по делу. Кроме того,  суду апелляционной инстанции не представлено доказательств, что  взаимоотношения между ООО «Оптима-трейд» и ООО «Фосна», ООО «Агроторг» являются предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

 Вместе с тем, судом без достаточных к тому оснований, не дана оценка доводам  налогоплательщика о том, что  с 2006 года ООО «Оптима-трейд» является одним из крупнейших покупателей продукции ЗАО «Филип Морис Ижора» в Волгоградской области.

В апреле 2009 года ООО «Фосна» обратилось к ООО «Оптима-трейд» с целью приобретения  товара вышеуказанного производителя.

с 15 апреля 2009  года ООО «Оптима-Трейд» реализовывало товар ООО «Фосна» по дилерским ценам, контрагент добросовестно оплачивал поставленную ему продукцию на условиях предоплаты путем безналичного расчета.

 За период с 21.04.2009 по 31.12.2009  ООО «Оптима-Трейд» реализовало ООО «Фосна» товар на сумму 7 280 873, 00 рубля, в том числе НДС (18%) - 1 110 641,64 рубль.

ООО «Агроторг» приобретал товар с апреля 2010 года на условиях предоплаты на расчетный счет. Объем отгруженной продукции за период с 15.04.2010 по 31.12.2010 г.г. составил 27 683 952, 00 рубля, в том числе НДС (18%) - 4 222 975,73 рубля. Сделки проверены МИФНС России №10 по Волгоградской области и  не вызвали сомнения.

Таким образом контрагенты ООО «Фосна» и ООО «Агроторг» изначально  как покупатели проявили себя с положительной стороны и не вызывали сомнения, поскольку изначально было видно, что занимаются хозяйственной деятельностью в сфере реализации и приобретения табачной продукции.

 Сделки  между контрагентами ООО «Фосна», ООО «Агроторг» и ООО «Оптима-Трейд» заключалась в рамках уставной, хозяйственной деятельности налогоплательщика ООО «Оптима-Трейд». Данное обстоятельство подтверждается фактом оплаты ООО «Оптима-Трейд» в бюджет  НДС  в проверяемом периоде, в размере, двукратно превышающем НДС, заявленный  к вычету.

Учитывая, изложенное, установив, что для целей налогообложения ООО «Оптима-Трейд» учтены операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, обусловленные разумными экономическими причинами и целями делового характера, условия для получения вычета по НДС,  при наличии документов, свидетельствующих о получении товара, его оприходовании налогоплательщиком соблюдены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у инспекции оснований для непринятия вычетов по хозяйственным операциям с ООО «Фосна», ООО «Агротор».

При таких обстоятельствах, решение Межрайонной ИФНС России № 10  по Волгоградской области от 01.04.2013 № 14-11/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации  за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 3, 4 квартал 2010 и 4 квартал 2011 гг. в виде штрафа в размере 471 203 руб., предложения  уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость 2 424 330 руб. и сумму пеней за несвоевременную уплату по налогу на добавленную стоимость  в размере 439 425 руб., подлежит признанию недействительным.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Учитывая, что требования ООО «Оптима-Трейд» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10  по Волгоградской области от 01.04.2013 № 14-11/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  удовлетворены, суд считает необходимым обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Оптима-Трейд» понесло судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. по заявлению о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области, перечисленной по платежному поручению №323 от 25.05.2013;  2000 (две тысячи) руб.  по заявлению о применении судом обеспечительных мер, перечисленной по платежному поручению №324 от 28.05.2013; 1000 (одна тысяча) руб. при  подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №876 от 18.10.2013. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2013 года по делу №А12-13378/2013 - отменить, апелляционную жалобу  удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области от 01.04.2013  № 14-11/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,  предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации  за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 3, 4 квартал 2010 года и 4 квартал 2011 года в виде штрафа в размере 471 203 руб., предложения  уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость 2 424 330 руб. и сумму пеней за несвоевременную уплату по налогу на добавленную стоимость  в размере 439 425 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Трейд».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (ОГРН 1043400495500, ИНН 3446858585) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Трейд» (ОГРН 1063460017279, ИНН 3445079272) судебные расходы в размере 5000 руб., понесенные заявителем при оплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           А.В. Смирников