Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А12-4805/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

платы за превышение нормативов загрязняющих веществ в сточных водах, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 426, 11 рублей за период с 31.01.2013 по 22.02.2013.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку как уже было указано выше, истцом неверно произведён расчёт основной задолженности.

Суд апелляционной инстанции признаёт верным контррасчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами, приведённый ответчиком в апелляционной жалобе, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами в спорном периоде подлежат уплате в размере 2 847,84 руб. (540 301,09 руб. х 8,25% (ставка рефинансирования)/360 (дней) х 23 (дня).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ОАО «СУАЛ филиал «ВгАЗ-СУАЛ»  в пользу МУП «Городской водоканал г. Волгограда» подлежит взысканию задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 002687 от 01.06.2009 за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сумме 540 301,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 847,84 рублей.

Выводы суда первой инстанции о том, что произведенный истцом расчет исковой суммы полностью соответствует действующим нормам законодательства, регулирующим отношения между истцом и ответчиком по приему сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации, основаны на неправильном применении норм материального права, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, при этом учитывает положения статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2013 года по делу №А12-4805/2013 изменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» Филиал «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой   компании» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 002687 от 01.06.2009 за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» Филиал «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой   компании» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 002687 от 01.06.2009 за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сумме 540 301,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 847,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 337,07 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании с открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» Филиал «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой   компании» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 002687 от 01.06.2009 за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сумме                              109 711,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 220,92 рублей,  отказать».

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2013 года по делу № А12-4805/2013  оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                         С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                   О. А. Дубровина

                                                                                                             И. И. Жевак