Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А12-19338/03. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и консультационных услуг от 18.01.2005 от имени должника подписан директором Кныш Е.В., полномочия которого были прекращены 28.02.2006 - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Письмом-заказом от 01.11.2009, подписанным Пятенковым А.В., осуществляющим, в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве, полномочия руководителя должника, фактически была заключена разовая сделка на оказание юридических услуг по делу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г. Волгоград, в лице департамента финансов Администрации Волгограда, в пределах рамочного договора от 18.01.2005.

Таким образом, договор на оказание юридических услуг заключен конкурсным управляющим Пятенковым А.В. для осуществления возложенных на него обязанностей, привлекшим Воронежскую межтерриториальную коллегию адвокатов, в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда.

Соглашением от 01.08.2013 спорный договор  расторгнут.

Судом первой инстанции установлено, что доказательств продолжения деятельности после подписания итогового акта от 29.02.2012 на общую сумму 39500000 руб. и дополнительных оплат не было представлено.

Действие спорного договора прекратилось до обращения  Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Департамента муниципального имущества  Администрации Волгограда в части не расторжения договора о предоставлении юридических и консультационных услуг с Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов, в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда, от 18.01.2005.

В любом случае, если расходы на привлеченных лиц будут признаны необоснованными, конкурсный управляющий обязан будет возместить убытки и права кредиторов не будут нарушены.

Апелляционный суд, исследовав отчет конкурсного управляющего, установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства по делу, соглашается с выводом суда  первой инстанции.

Как видно из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе процедуры конкурсного производства МУПП «Волгоградводоканал» от 08.06.2013 (т.149, л.д.22-61) в графе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» не отражена информация о Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов, в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда, размер вознаграждения и источник оплаты.

Между  тем, Воронежскую межтерриториальную коллегию адвокатов, в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда, привлеченную руководителем должника в 2005 году и услугами которой пользовался конкурсный управляющий Дубачев  О.В. надлежит рассматривать в качестве привлеченного конкурсным управляющим лица на договорной основе, применительно к положениям пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, что предопределяет необходимость отражения информации о привлечении данного лица в отчетах.

Таким образом,  конкурсные кредиторы не были в должной мере конкурсным управляющим поставлены в известность о привлеченных специалистах и стоимости оказываемых ими услуг.

Также судом первой инстанции обоснованно указано, что конкурсный управляющий, как ответчик по делу №А12-410/2012, располагал сведениями о предъявлении адвокатской фирмой исковых требований к должнику в размере 39500000 руб., которые были рассмотрены арбитражным судом в общеисковом производстве. Вместе с тем, ненадлежащее отражение сведений в отчете и непредставление конкурсным управляющим сведений о продолжении действия договора о привлечении привело к тому, что иск был рассмотрен вне рамок дела о банкротстве должника и лицам, участвующим в деле о банкротстве, не было об этом известно. При рассмотрении иска адвокатской фирмы о выплате вознаграждения конкурсные кредиторы и лица, участвующие в деле о банкротстве вправе были заявлять возражения, доказывать необоснованность привлечения конкретного лица, отсутствие необходимости, чрезмерность стоимости оказанных услуг, вплоть до снижения размера вознаграждения.

Апелляционным судом не принимается во внимание довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего о том, что им была отражена данная информация в графе «Иные сведения о ходе конкурсного производства», т.е. конкурсные кредиторы были осведомлены о деятельности данной фирмы и произведенных выплатах и не имеет значения в какой графе отчета указаны сведения о привлеченном лице.

Как видно из отчета конкурсного управляющего, сведения о привлеченном лице, оказании им услуг, существующей у должника перед ним задолженности в размере 39500000 руб. и решении Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2012 о взыскании указанной задолженности впервые были отражены конкурсным управляющим Дубачевым О.В. в отчете о своей деятельности от 08.06.2013, что свидетельствует о несвоевременности осведомления конкурсных кредиторов и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о ходе конкурсного производства и недостоверности сведений представленных ранее 08.06.2013.

Таким образом, конкурсным управляющим были нарушены права и законные интересы всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, которые своевременно узнав о наличии задолженности перед адвокатской фирмой, могли воспользоваться правом на участие в гражданском деле о ее взыскании, заявив возражения, представив соответствующие доказательства, тем самым способствуя сохранению конкурсной массы.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу п.2 ст.143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов и должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Закон о банкротстве гарантирует собранию кредиторов право на получение в установленный срок отчетов о деятельности конкурсного управляющего с отражением в них достоверной и актуальной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, следовательно, искажение либо не отражение такой информации может привести к вероятности формирования у кредиторов представления, не соответствующего действительности.

В целях реализации Закона о банкротстве Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены "Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Правила), которые определяют общие требования к составлению арбитражными управляющими отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов.

Согласно пункту 4 Правил, отчеты арбитражного управляющего составляются по типовым формам, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указал, что отчеты арбитражных управляющих должны содержать сведения о привлеченных специалистах, в том числе наименование (фамилию, имя, отчество) каждого лица, характер и стоимость их услуг, сведения об их оплате.

Исходя из подпункта "е" пункта 5 Правил, в каждом отчете (заключении) арбитражного (конкурсного) управляющего указываются сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Данные сведения (привлеченный специалист; Ф.И.О.; N и дата договора, срок действия договора; размер вознаграждения; источник оплаты) отражаются в типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным (конкурсным) управляющим для обеспечения своей деятельности".

Конкурсный управляющий обязан доводить до кредиторов информацию о финансовом состоянии должника. Сведения о заключенных договорах возмездного характера, исполнение которых влечет за собой значительное уменьшение конкурсной массы, является информацией о финансовом состоянии должника.

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что не отражение конкурсным управляющим  своевременно в отчете сведений о привлеченном лице для оказания услуг должнику на возмездной основе нарушает права конкурсных кредиторов на надлежащее информирование о деятельности конкурсного управляющего и о расходах в процедуре конкурсного производства, что влечет уменьшение конкурсной массы должника, а, следовательно, снижение вероятности погашения требований кредиторов должника в установленных размерах.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия конкурсного управляющего Дубачева О.В., выразившиеся в не указании в отчете о своей деятельности сведений о привлеченном лице, являются недобросовестными, не соответствующими Закону о банкротстве и обоснованно признаны незаконными.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, касающихся достоверного отражения в составленных им отчетах сведений о кредиторах, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, а также сведений о лицах, привлеченных управляющим и, исходя из этого, удовлетворил жалобу в указанной части.

Судом первой инстанции выяснены все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства, процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка, и не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционные жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября  2013 года по делу №А12-19338/03 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                 О.В. Грабко

Н.Н. Пригарова