Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А12-15692/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

          Обязанность подтвердить разумность расходов на оплату услуг представителя соответствующими доказательствами в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возложена на сторону, требующую возмещения расходов.

В соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» установлено, что сторона, возражающая против возложения на нее расходов другой стороны на оплату услуг представителя, вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Учитывая, что положение статьи о разумности предела судебных издержек закрепленных в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются оценочной категорией и применяются по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами, а также учитывая рассмотрение настоящего спора в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы и считает возможным снизить таковую до 5000руб.

руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2013 года по делу №А12-15692/2013 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Марк сервис" (ИНН 3448034103, ОГРН 1053461018137; 400001, Волгоградская Область, Волгоград Город, им Канунникова Улица, 6/1, Помещение) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» (ИНН 3428988479; ОГРН 1083454000343; 404153, 14  Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, п. Третий Решающий, ул. Строителей, 1) сумму основного долга в размере 3448 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 15 013,7 руб. за период с 02.06.2013 года по 07.08.2013 года, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15 013,7 руб. за период с 02.06.2013 года по 07.08.2013 года, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Марк сервис" (ИНН 3448034103, ОГРН 1053461018137; 400001, Волгоградская Область, Волгоград Город, им Канунникова Улица, 6/1, Помещение) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3367,7 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» (ИНН 3428988479; ОГРН 1083454000343; 404153, 14  Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, п. Третий Решающий, ул. Строителей, 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 41,4 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» (ИНН 3428988479; ОГРН 1083454000343; 404153, 14  Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, п. Третий Решающий, ул. Строителей, 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Марк сервис" (ИНН 3448034103, ОГРН 1053461018137; 400001, Волгоградская Область, Волгоград Город, им Канунникова Улица, 6/1, Помещение) 24,3 руб. судебные расходы по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                       О.И. Антонова