Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А57-9966/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-9966/2013

24 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2013 года по делу № А57-9966/2013, судья Медникова М.Е.

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808

к индивидуальному предпринимателю Синяеву Ивану Владимировичу, г. Саратов

третьи лица: НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», г. Москва, ОАО СК «Альянс», г. Москва,

о взыскании убытков в размере 13 565 030,51 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

Синяева И.В. - Тураевой Е.А., действующей на основании доверенности от 18.01.2013, ОАО «Саратовэнерго» Чувашова П.Л., действующего на основании доверенности от 10.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Синяеву Ивану Владимировичу о взыскании убытков в размере 13 565 030,51 руб. 

04 октября 2013 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Саратовэнерго» о взыскании убытков в размере 13 565 030,51  руб. отказано.

Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые  требования о взыскании причиненных убытков удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2009 года по делу №А57-25597/09 в отношении ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Синяев И.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2010 года по делу №А57-25597/09 в отношении ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» введена процедура внешнее управление, внешним управляющим утвержден Синяев И.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2010 года по делу №А57-25597/2009 ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Синяев И.В.

ОАО «Саратовэнерго» являлось конкурсным кредитором ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» с суммой требований в размере 139 083,30 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2012 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу № А57-1022/2010, с ОАО «Саратовэнерго» в пользу ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» было взыскано неосновательное обогащение в размере 10 714 345 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 850 685,51 руб., а всего 13 565 030,51 руб. Данная задолженность после предъявления исполнительного листа в банк была оплачена ОАО «Саратовэнерго» в пользу ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» инкассовым поручением № 1 от 27.10.2011 в полном объеме.

28 октября 2011 года конкурсный управляющий должника Синяев И.В. перечислил на счета ООО «Бетис» и ООО «АЛЕАТ» денежные средства в сумме 7 700 000 руб. и 5 000 000 руб., а всего на 12 700 000 руб. в оплату простого векселя, что подтверждается платежными поручениями № 143 и № 142.

09 декабря 2011 года ОАО «Саратовэнерго» направило в ФАС Поволжского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу № А57-1022/2010, предварительно направив ее копию в адрес конкурсного управляющего должника Синяева И.В. Определением ФАС Поволжского округа от 28.12.2011 кассационная жалоба ОАО «Саратовэнерго» была принята к производству.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 12.01.2012 по делу № А57-1022/2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 были отменены в части взыскания с ОАО «Саратовэнерго» в пользу ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» неосновательного обогащения в размере 10 714 345 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 850 685,51 руб., а всего 13 565 030,51 руб.

19 января 2012 года ОАО «Саратовэнерго» в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» Синяева И.В. направило письмо с требованием о возврате указанной денежной суммы. Согласно уведомлению о вручении, письмо конкурсным управляющим Синяевым И.В. получено 25 января 2012 года.

После вынесения постановления ФАС Поволжского округа от 12.01.2012 по делу № А57-1022/2010, конкурсным управляющим ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» Синяевым И.В. на 23 января 2012 года было назначено проведение внеочередного собрания кредиторов ЗАО «Балаковский завод запасных деталей», с повесткой дня о завершении конкурсного производства в отношении должника. По истечении 3 календарных дней, 26 января 2012 года конкурсный управляющий ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» Синяев И.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

02 февраля 2012 года ОАО «Саратовэнерго» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о повороте исполнения отмененного решения суда первой инстанции по делу № А57-1022/2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2012, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, был произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 по делу №А57-1022/2010 по иску ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» к ОАО «Саратовэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 714 345,36 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 850 685,51 руб., а всего в размере 13 565 030,51 руб.

После вынесения Арбитражным судом Саратовской области определения о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника от 08.08.2012, 07 сентября 2012 года арбитражным судом первой инстанции по делу №А57-1022/2010 ОАО «Саратовэнерго» был выдан исполнительный лист АС № 002985301, после чего 20 сентября 2012 года ОАО «Саратовэнерго» направило оригинал указанного исполнительного листа в адрес Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области, копию - в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» Синяева И.В.

22 июня 2012 года и 28 августа 2012 года ОАО «Саратовэнерго» в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» Синяева И.В. повторно были направлены письма с требованием о возврате указанной денежной суммы. Согласно уведомлениям указанные письма были получены конкурсным управляющим Синяевым И.В. 02.07.2012 и 31.08.2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2012 по делу №А57-25597/2009 конкурсное производство в отношении ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу №А57-25597/2009 определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» оставлено без изменения.

05 октября 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО «Балаковский завод запасных деталей».

Требуемая ОАО «Саратовэнерго» денежная сумма в размере 13 565 030,51 руб. конкурсным управляющим Синяевым И.В. возвращена не была.

Податель апелляционной жалобы указывает, что основанием для обращения в суд послужило причинение ИП Синяевым И.В. убытков ОАО «Саратовэнерго» в размере 13 565 030,51 руб., вследствие недобросовестных, неразумных и непрофессиональных действий конкурсного управляющего, выразившееся в безосновательном и бесконтрольном расходовании денежных средств, без представления оправдательных документов, относящиеся к вексельным правоотношениям (перечисления в виде оплаты простого векселя в размере 7 700 000 руб. и 5 000 000 руб. в адрес ООО «Бетис» и ООО АЛЕАТ»). Кроме того, податель апелляционной жалобы в подтверждение довода о противоправности действий конкурсного управляющего Синяева И.В., указывает на  необоснованные расходы по субаренде движимого и недвижимого имущества в сумме 198 900 руб. по аренде автомобиля в сумме 52 500 руб., по возврату займа в сумме 800 000 руб., на хозяйственные нужды в размере 257 670 руб., на охрану здания склада в сумме 116 100 руб., а всего в сумме 1 425 170 руб. Действия конкурсного управляющего должника Синяева И.В. неоднократно обжаловались ОАО «Саратовэнерго», однако данные жалобы были оставлены без удовлетворения.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО «Саратовэнерго» доказав суду размер и факт причиненного ему ущерба, не подтвердило совокупность условий для взыскания убытков, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

Суд апелляционной инстанции считает, позицию суда первой инстанции соответствующей установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной нормой права (п. 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), является мерой гражданско-правовой ответственности, следовательно ее применение должно быть основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Общие принципы возмещения убытков, вне зависимости от характера правонарушения, содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ценность обязательств по возмещению убытков заключается в возможности компенсировать имущественные потери. Компенсация неразрывно связана с имущественными отношениями, составляющими предмет гражданского права (ст. 1 ГК) и представляющими собой правовую форму товарно-денежных отношений.

Компенсация предполагает достижение определенной эквивалентности, т.е. предоставление лицу,