Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А57-5135/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

В материалах дела отсутствуют доказательства, что на момент совершения спорных сделок Кудашева Р.Х. являлась заинтересованным лицом по отношению к ЗАО «Кудашевский конезавод».

Апелляционной коллегией в ходе судебного заседания установлено, что между бывшим директоров ЗАО «Кудашевский конезавод» Кудашевым Исхак Яхьиновичем и Кудашевой Розой Харисовной был заключен брак. Однако брак расторгнут за долго до совершения оспариваемой сделки, Кудашев И.Я. и Кудашева Р.Х. не проживают совместно с 2006 года.

Данное обстоятельство подтверждается решением Мирового судьи судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области  от 17.08.2006 имеющегося в материалах дела.

В настоящее время Кудашев И.Я. и Кудашева Р.Х. совместно не проживают, что подтверждается приобщенными к материалам дела справками Администрации Старобурасского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области от 20.12.2013 №685, №686.

Из содержания данных документов следует, что Кудашев Исхак Яхьиновичь проживает и зарегистрирован в Старобурасском муниципальном образовании по адресу: село Старые Бурасы, ул. Ленина, д.8, Базарно-Карабулакского района, Саратовской области, с 12 июня 1981 года и по настоящее время. Данная справка выдана на основании домовой книги №4, лицевого счета №638. Кудашева Роза Харисовна  проживает по адресу: село Старые Бурасы, ул. Ленина, 10, Базарно-Карабулакский район, Саратовская область, с 12 октября 2006 года и по настоящее время.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции делает вывод, что Кудашева Роза Харисовна не является заинтересованным лицом по отношению к ЗАО «Кудашевский конезавод», поскольку с 2006 года не состоит в браке с бывшим директором должника.

В связи с  чем, Кудашева Р.Х. не могла знать о наличии у ЗАО «Кудашевский конезавод» признаков неплатежеспособности и намерении заключить спорную сделку с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что само по себе совершение оспариваемой сделки в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, наличие признаков неплатежеспособности ЗАО «Кудашевский конезавод» на момент совершения спорной сделки, но при отсутствии доказательств заинтересованности между Кудашевой Р.Х. и ЗАО «Кудашевский конезавод» не может являться основанием для признанием данной сделки недействительной.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено отсутствие совокупности всех условий, необходимых для признания сделки недействительной на основании п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Приведенные в апелляционных жалобах (с учетом дополнения) доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

  Следует отметить, что доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Приобщенные к материалам дела по ходатайству лиц, участвующих в деле, документы не опровергают выводы суда первой инстанции.

ООО «Агротехсоюз» платежными поручениями №370, №371 от 23 декабря 2013 года на лицевой счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. за проведение повторной судебной оценочной экспертизы.

В связи с отказом в удовлетворении заявленного ходатайства, уплаченная сумма подлежит возврату заявителю.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Саратовской  области от 07 ноября 2013 года по делу № А57-5135/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» денежные средства в сумме 15 000 рублей, перечисленные по платежным поручениям №370, №371 от 23.12.2013  за проведение экспертизы по делу №А57-5135/11.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Н.Н. Пригарова

                                                                                                                                    О.В. Грабко