Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А06-3562/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-3562/2013

03 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                        «29»  января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                «03» февраля 2014 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Краевой Ю.Н., 

при участии в судебном  заседании представителей  открытого  акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - Григорьева Н.В., по доверенности от 09.01.2014 № 490;

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»- Бушуева Т.В., по доверенности от 10.01.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2013 года по делу № А06-3562/2013 (судья Баскакова И.Ю.),  

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», г. Ростов-на-Дону, филиала открытого акционерного общества «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», г. Астрахань, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096,

к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания»,  г. Астрахань, ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041,

о взыскании задолженности в сумме 2 508 547 руб. 11 коп. за март 2013 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 г. № 2,

и по встречному иску открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань, ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041,

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096,

о взыскании задолженности в размере 9 541 886 руб. 02 коп. за март 2013 г. по оплате электроэнергии, приобретенной по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 г. № 2 в целях компенсации потерь в сетях,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие жилищного коммунального хозяйства «Яксатово», общество с ограниченной ответственностью УК «Центр», администрация муниципального образования «Яксатовский сельсовет»,

УСТАНОВИЛ:

  Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее по тексту – ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 508 547 руб. 11 коп. за март 2013 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 2.

  Определением от 26 июня 2013 года к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: МУП ЖКХ «Яксатово», ООО УК «Центр», Администрация МО «Яксатовский сельсовет».

  Ответчик обратился со встречным иском о взыскании с ОАО «МРСК Юга» задолженности в размере 2 636 809 руб. 86 коп. за март 2013 по оплате электроэнергии, приобретенной по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007  № 2 в целях компенсации потерь в сетях.

  Определением от 12 июля 2013 года встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

  Ответчик, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования по встречному иску до суммы 9 541 886 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2013 года первоначальные исковые требования ОАО «МРСК Юга» удовлетворены частично.

  С ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 от 01.01.2007  за март 2013  в сумме 2 492 981 руб. 22 коп., а также 35 322 руб. 18 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

  В остальной части первоначального иска ОАО «МРСК Юга» отказано.

  Встречные исковые требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворены частично.

  С ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электроэнергии, приобретенной по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 от 01.01.2007 в целях компенсации потерь в сетях в марте 2013 в сумме 19 282 руб. 31 коп., а также 142 руб. 89 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

  В остальной части встречные исковые требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» оставлены без удовлетворения.

  ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 22 999 руб. 99 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в  части взыскания с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности за март 2013 года, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований на сумму 9 855 603 руб. 71 коп.

В обосновании жалобы, заявитель указывает, что судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела выяснены не полностью, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, основано не неправильном применении норм материального права, обжалуемый судебный акт не содержит мотивов, по которым суд отклонил доказательства о двойном учете предыдущих показаний потребления энергии населением, в связи с чем был увеличен полезный отпуск энергии.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.      

   Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, 01 января 2007 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик, ответчик по делу) и ОАО «Астраханьэнерго» (Исполнитель, истец по делу) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

  Согласно пункту 3.3.1 договора № 2 от 01.01.2007 Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям Заказчика в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

  По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

  В разделе 4 договора стороны указали положения по учету электроэнергии.

  Согласно пункту 4.3 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к настоящему договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.

  Согласно пункту 4.4 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 9 к настоящему договору, Исполнитель определяет объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в сетях.

  В соответствии с пунктом 7.7 договора № 2 от 01 января 2007 года оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке.

  До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении № 4 к настоящему Договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

1)     до 20 числа текущего месяца - 105 стоимости услуг, указанных в счете;

2)     до 28 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в счете.

  Подпунктом 3 п. 7.7 раздела 7 договора (порядок оплаты Заказчиком оказываемых услуг), окончательный расчет с Заказчиком производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

  К договору № 2 от 01.01.2007 имеется ряд Приложений, указанных в разделе 11 договора, являющихся его неотъемлемой частью.

  Пунктом 9.1 Договора определен срок его действия, по которому договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007.

  25 декабря 2007 года на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «МРСК Юга», и согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Астраханьэнерго» (протокол от 21.01.2008 № б/н), ОАО «Астраханьэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Юга».

   ОАО «МРСК Юга» является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Астраханьэнерго», в порядке универсального правопреемства к нему перешли все права и обязанности ОАО «Астраханьэнерго» (запись в ЕГРЮЛ от 31.03.2008).

  Дополнительным соглашением от 01.01.2008 № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 2 срок действия договора был продлен до 31.12.2008 (пункт 1.18 дополнительного соглашения).

  В силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

  В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

  В соответствии с пунктом 7.3 Договора Ответчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Истца акта оказания услуг рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт.

  Как правильно установил суд первой инстанции,  в декабре 2012 стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 2, в пункте 1 дополнительного соглашения указали: «Приложение № 8 «Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 2, изложить в редакции Приложения № 1 «Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период к настоящему соглашению». Соответствующий Регламент сторонами также подписан.

  Своим письмом от 20.12.2012 № АЭ/1503/2969 истец уведомил ответчика о том, что данному дополнительному соглашению присвоен номер № 005-80-785/2012 от 11 декабря 2012.

  Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком в марте 2013 года акт оказанных услуг по передаче электрической энергии подписан с различными указаниями суммы оказанных услуг по передаче электрической энергии.

  Согласно представленного акта, истец (Исполнитель по договору) сформировал данные об оказанных услугах по передаче электрической энергии в марте 2013 года на сумму 271 990 161 руб. 14 коп., а Ответчиком (Заказчик) указаны свои данные, согласно которых объем оказанных услуг по передаче электрической энергии указан на сумму 269 481 614 руб. 03 коп.

  Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, не принятый ответчиком к оплате составил 1 670 389 кВтч на сумму 2 508 547, 11 рублей, с требованиями о взыскании которой истец обратился в суд с иском (первоначальный иск).

  Между сторонами остались неурегулированные разногласия по объему оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии